臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度補字第348號
原 告 億興企業股份有限公司
法定代理人 許美惜
訴訟代理人 張竣詔
被 告 蔡坤達
上列當事人間因解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。預備之訴，係以先
位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一
訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高
者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨）。查上列當
事人間請求解除契約等事件，原告先位聲明部分，係主張解除兩
造間之買賣契約，請求被告返還原告已給付之買賣價金並給付一
倍違約金共計新臺幣（下同）2,940,000元及附帶請求按日違約
金(每日147元)；其備位聲明部分，係主張解除兩造間之買賣契
約，請求被告返還價金1,470,000元。揆諸前揭說明，其所主張
先、備位之訴請求之訴訟標的有選擇關係，其訴訟標的價額應以
價額最高者定之，是以本件訴訟標的金額核定為2,940,000元，
應徵第一審裁判費30,106元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其起訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
民事第三庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 周玉茹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網