臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度家繼簡字第14號
原 告 蔡伯豪
上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內補正本件訴訟當事人適格之欠缺，並應依民事訴訟法第244條及第116條之規定提出書狀補正，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。復按原告之訴， 有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 此參諸民事訴訟法第249條第2項第1款規定自明。再按分割 遺產為固有必要共同訴訟，應由原告以其他全體繼承人為被 告，當事人始適格。另按起訴，應以訴狀表明當事人，提出 於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓 名及住所或居所、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、 住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第 244條第1項、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。二、經查，本件原告提起本件分割遺產之訴，惟原告起訴時僅列 傅基、洪傅鈿、梁百全、梁雅富、傅輝、傅琛、傅介彰、傅 馨儀、陳碧雲、傅瑛、傅鄭淑婉、陳雪、傅星穎、傅米淳、 陳靜怡、陳億源、蔡伯濤、蔡秀清、蔡秀華、蔡金慈、董華 閔、董華文、董亮君、董宇昇、董容妏、藍崑展、蔡定彥、 蔡高芳及蔡高宗為被告，嗣後原告雖陳報尚有其他繼承人， 然原告並未請求追加其等為被告，為此，爰依前揭規定，限 原告於收受本裁定送達後7日內補正本件訴訟當事人適格之 欠缺，原告並應依上揭民事訴訟法第244條第1項、第116條 第1項第1款、第2款之規定提出書狀補正，如逾期不補正， 即駁回本件訴訟。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項但書，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日 家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日 書記官 許哲萍