臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第826號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李華嶺
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（110年度執字第3083號），本院裁定如下：
主 文
李華嶺所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李華嶺因犯竊盜案件，先後判決如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行 刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語 。
二、經查受刑人因犯竊盜案件，經法院先後判處如附表所示之刑 確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及 內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應 在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁 判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內 部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。又數罪併 罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁 量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（ 最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判 決要旨參照），附表編號2至4所示之刑，曾經本院110年度 簡字第469號刑事簡易判決定其應執行刑為拘役30日、如易 科罰金以新臺幣1千元折算1日，故就附表所示罪刑，參酌上 開說明，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日 刑事第七庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊琄琄中 華 民 國 110 年 5 月 17 日