臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第800號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃依璇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第538號），本院裁定如下：
主 文
黃依璇所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃依璇因詐欺等案件，先後經法院判 決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條 及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定 有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及 內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應 在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為 裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為 內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最 高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照。三、查本件受刑人因犯詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決、臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份附卷可參。而其中如附表編號2至4號 所示之罪，前經本院以109年度易字第1401號判決定應執行 刑有期徒刑1年2月確定在案，此亦有上開案件之判決書附卷 可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所 定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和 外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑 及附表編號1所示判決有期徒刑加計後之總和（即1年4月月 ）。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑如 主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日 刑事第十四庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李如茵
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
附表：