臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1211號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊竣傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第3553號），本院判決如下：
主 文
楊竣傑犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之公仔柒個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告有如前述之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋 ，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節， 一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形 下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案， 不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前， 為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量 是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法 定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院 應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年 度台上字第338號判決意旨參照）。查本件依被告構成累 犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規 定之適用，併此敘明。
（三）爰審酌被告前有多次犯罪紀錄（不含前述累犯部分，上開 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查），素行不佳，今 又恣意竊取他人財物，足徵其法治觀念顯有偏差，且欠缺 尊重他人財產法益之意識；兼衡其智識程度（高職學歷） 、職業、家庭經濟狀況（勉持）、犯罪方法、竊取財物之 種類及價值、未完全坦承犯行之態度、迄未與被害人和解
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項，分別定有明文。查未扣案 之公仔7個，為被告犯本案竊盜罪所得之物，屬於被告，應 依上開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日 刑事第十四庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3553號
被 告 楊竣傑 男 41歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○里00鄰○○路0 段000巷00弄00號 (另案羈押於法務部○○○○○○
○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊竣傑前因毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民 國109年9月24日易科罰金執行完畢。楊竣傑意圖為自己不法 之所有，於109年12月17日17時47分，至郭榮城經營位於臺 南市○區○○街00號之娃娃機臺店，以鑰匙開啟娃娃機臺後， 竊取機臺內之公仔6個，另以徒手竊取娃娃機臺上之公仔1個 ，得手後騎乘機車離去。嗣經郭榮城發覺失竊而報警處理， 始查獲上情。
二、案經郭榮城訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告楊竣傑固坦承有取走7個公仔，惟矢口否認有何竊 盜犯行，辯稱：是我跟告訴人郭榮城借公仔，他說可以，叫 我自己去拿，但我沒有留下他說可以借我的相關對話紀錄云 云。前揭犯罪事實，除被告於警詢、偵訊中坦承有拿取該7 個公仔外，並據告訴人郭榮城於警詢中指訴明確，並有監視 錄影檔案擷取畫面7張、監視錄影檔案光碟1片附卷可參，被 告所辯係空言狡辯，騎上開犯嫌堪予認定。
二、核被告楊竣傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、至告訴及移送意旨認被告於上開時間、地點，另有竊取娃娃 機臺內之現金新臺幣(下同)1萬元，被告否認涉有該部分犯 行，辯稱：我有向告訴人租娃娃娃機臺，當時打開該機臺的 零錢箱，只是想看裡面有多少錢，沒有拿裡面的錢，裡面只 有100多元，根本沒有1萬元等語。經查，告訴人於警詢中亦 陳稱：被告曾向我租店內機臺等情，再勘驗卷附之監視錄影 檔案光碟1片，被告開啟娃娃機臺之零錢箱後，有從該機臺 旁地上將某物品拿起，無法清楚看到被告從零錢箱內取出物 品之動作，則被告辯稱：我只是想看那機臺內有多少錢等語 ，非無可能。惟此部分若成立犯罪，因與前述聲請簡易判決 處刑部分為接續犯，自得為法院所一併審酌，爰不另為不起 訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書 記 官 張書銘
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。