臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1150號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李銀樹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第300號），本院判決如下：
主 文
李銀樹犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：李銀樹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國109年12月31日15時10分許，在臺南市○○區○○○0段00 號前，見劉仲哲所有而懸掛在車牌號碼000-0000號普通重型 機車掛勾上之檳榔1袋(內含2小包，價值新臺幣【下同】200 元)無人看管之際，徒手竊取上開物品，得手後騎乘腳踏車離 去。嗣經劉仲哲發現後報警處理，經警調閱路口監視器，始循 線查悉上情。
二、本件證據：
(一)被告李銀樹於警詢、偵查中之自白。
(二)被害人劉仲哲於警詢之證述。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影翻 拍畫面7張及現場照片4張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌 被告前有多次竊盜前科，竟未能記取教訓仍恣意竊取他人財 物，顯見其法治觀念淡薄，所為實不足取，並兼衡其犯罪之 手段、所生危害、竊得之財物價值、自述小學肄業之智識程 度、勉持(以公園為家)之生活狀況，及坦承犯行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、本件被告竊得之檳榔，業經發還被害人，有贓物認領保管單 1紙可證，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日 刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。