臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1126號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳竹元
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
3273號），因被告於本院行準備程序中（原案號：110年度易字
第360號）自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定
改行簡易程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳竹元犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號1至4「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表編號1至4「罪名及宣告刑」欄所示之刑。拘役部分，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行記載之「中 西區某超商」更正為「中西區某處路邊」、第3行記載之「 信用卡1張」後補充「（卡號：0000-0000-0000-0000）」； 及證據補充：「被告陳竹元於本院準備程序中之自白」外， 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339 條第1項之詐欺取財罪；被告所犯上開侵占遺失物罪及4次詐 欺取財罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告 拾獲他人遺失之物品，竟未交由警方處理，反而一時貪念， 予以侵占入己，甚至盜刷獲利，法治觀念頗有偏差；兼衡其 素行（於103年、104年各有一次竊盜前科紀錄，分別經法院 判處拘役15日、20日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷可稽）、智識程度（大學畢業）、家庭經濟狀況（小康 ）、犯罪方法、盜刷金額（分別為75元、234元、235元及 18720元，共計19264元）、於本院審理時坦承犯行之態度， 以及當庭賠償被害人4萬元，被害人表示同意原諒被告，並 給予緩刑之機會等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併 分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，及就所處拘役刑 部分，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，且被告於案後坦承犯行， 非無悔意，復與被害人簡瑞菱達成和解，賠償其所受損害，
容見被告存有彌補過錯之心意，信其經本次警、偵程序，當 知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑 二年，以啟自新。
四、沒收：
（一）又被告已賠償被害人簡瑞菱所受損害，業如前述，依刑法 第38條之1第5項之規定，犯罪所得已實際合法發還被害人 者，自不再宣告沒收或追徵。
（二）被告所侵占之花旗商業銀行股份有限公司信用卡1張，其 本體價值低微，且無法再供金融目的使用，爰不宣告沒收 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第337條、第339條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項 、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 刑事第四庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 110 年 5 月 31 日附表
編號 刷卡時間 刷卡商店名稱 刷卡金額 （新臺幣） 罪名及宣告刑 1 109年10月29日 16時31分 新光三越百貨（臺南市○○區○○路○段000號） 75元 陳竹元犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 109年10月29日 17時23分 大九九大賣場（臺南市○區○○路000號） 234元 陳竹元犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 109年10月29日 17時26分 大九九大賣場（臺南市○區○○路000號） 235元 陳竹元犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 109年10月29日 18時12分 千薏台安藥局（臺南市○區○○路○段0號1樓） 18720元 陳竹元犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3273號
被 告 陳竹元 男 65歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○區○○里00鄰○○路000 巷0號7樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳竹元於民國109年10月29日中午，在臺南市中西區某超商 ，拾獲簡瑞菱遺失之花旗商業銀行股份有限公司（下稱花旗 銀行）信用卡1張，竟意圖為自己不法之所有，將該信用卡 據為己有。於同日附表所示之時間、地點，陳竹元意圖為自 己不法之所有，基於詐欺之犯意，持上開簡瑞菱遺失信用卡 ，向附表所示之店員佯稱：欲以上開信用卡刷卡消費云云， 以此詐術使前開店員陷於錯誤，認為係本人持卡而同意其刷 卡消費如附表所示之金額。嗣因簡瑞菱察覺上開信用卡遺失 並遭盜刷而報警，經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情 。
二、案經簡瑞菱告訴及臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳竹元於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地，侵占告訴人遺失之上開信用卡1張後，於附表所示時、地，盜刷上開信用卡等事實。 2 告訴人兼證人簡瑞菱於警詢及偵查中之指訴 告訴人於上開時、地，遺失信用上開卡1張，於附表所示時、地，遭人盜刷上開信用卡等事實。 3 附表編號4千薏台安藥局錄影翻拍照片 被告持上開信用卡盜刷如附表編號4所示之金額等事實。 4 花旗銀行110年3月15日函文、客戶交易明細一覽表 被告持上開信用卡盜刷如附表編號1至4所示之金額等事實。 5 臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 被告於附表所示時、地，持用上開信用卡盜刷等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物、第339條第1 項之詐欺取財既遂等罪嫌。被告所犯上開5罪嫌（1次侵占遺 失物罪、4次詐欺取財既遂罪），犯意個別，行為互殊，請 分論併罰。被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 檢察官 郭 俊 男本件證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書記官 林 子 敬
所犯法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附表：
編號 時間 地點 店家 消費金額（新臺幣） 1 109年10月29日16時31分 臺南市○○區○○路○段000號 新光三越百貨 75元 2 109年10月29日17時23分 臺南市○區○○路000號 大九九大賣場 234元 3 109年10月29日17時26分 臺南市○區○○路000號 大九九大賣場 235元 4 109年10月29日18時12分 臺南市○區○○路○段0號1樓 千薏台安藥局 18720元 合計 19264元
, 台灣公司情報網