臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1471號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳茂榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第900號），本院判決如下：
主 文
陳茂榮犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），並補述：證據部分補充「國立成功大學醫 學院附設醫院民國110年3月26日成附醫眼字第1100005713號 函及所附病患診療摘錄表1份」。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳茂榮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被 告於肇事後犯罪未經發覺前，即向據報前往現場處理之員警 坦承為肇事人而自首犯行，有臺南市政府警察局第四分局交 通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參（ 警卷第25頁），符合自首要件，應依刑法第62條前段之規定 ，減輕其刑。
㈡爰審酌被告駕駛自用小貨車轉彎時，未讓直行車先行，肇致 本案事故，致告訴人林昱誠受有如附件犯罪事實所載之傷害 ，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；並考 量被告之過失情節、告訴人所受傷勢程度；兼衡被告因與告 訴人就和解金額無共識，迄未與告訴人達成和解，未賠償告 訴人所受損失，暨被告自陳教育程度為大學畢業，從事油漆 販售，家庭經濟狀況小康（警卷第1頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
五、本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 刑事第十庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第900號
被 告 陳茂榮 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路○段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳茂榮於民國109年8月8日20時46分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自小貨車，沿臺南市安平區中華西路2段自南往北方向 行駛，原應注意汽車行駛時，轉彎車應讓直行車先行，而依 當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好之情狀，客觀上並無不能注意之情形，竟疏於注意 及此，行經該路段與安平路之交岔路口時，貿然左轉，適對 向林昱誠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至此， 雙方因而發生碰撞，致林昱誠受有外傷性顱內出血、左側第 五掌骨骨折、顏面骨骨折、右側股骨骨折、左眼鈍挫傷併顏 面撕裂傷、胸部鈍挫傷之傷害。
二、案經林昱誠訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳茂榮對於轉彎時與告訴人機車碰撞之事實坦承不 諱，經核與告訴人林昱誠、告訴代理人蘇榕芝律師指訴情節 大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）（二）、國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明 書1紙及現場照片32幀附卷可佐。按汽車行駛至交岔路口， 轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第 7款定有明文。被告於前揭時地駕車本應注意遵守上揭規定 ，且依當時情形又無不能注意之情事，被告竟疏於注意及此 ，致與告訴人騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有前揭傷 害，被告顯有過失，且被告過失行為與告訴人之受傷具有相 當因果關係，本件事證明確，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日 檢察官 周文祥本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日 書記官 鍾明智