臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度訴字第660號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 魏志豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（109年度偵緝字第362
號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本
院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
魏志豪犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 犯 罪 事 實
一、魏志豪（ 綽號「魁哥」）與高東翔、林雅雯、温景堯、林 伯融、歐凱筑（該5人業經本院審結）、通訊軟體暱稱「立 頓」、「唐老鴨」、綽號「阿峰」之成年男子（姓名年籍不 詳，為警另行偵辦）等人及其他不詳成員共組以詐術為手段 之電信詐欺集團，竟共同意圖為自己不法之所有，基於三人 以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由高東翔、魏志豪負責大陸 地區安排申辦人頭帳戶等現場指揮事宜，林雅雯負責在臺灣 協助訂購人頭前往大陸地區之機票、收購人頭帳戶等事，林 伯融負責招募人頭，並與温景堯一同帶領人頭前往大陸地區 開立人頭帳戶，歐凱筑與綽號「阿峰」之人負責招募車手， 溫志文、許文寶、陳明義（該3人業經本院審結）、洪瑋志 （另行審理）則負責至大陸地區開立金融帳戶及臨櫃提款， 而為下列犯行：
㈠於民國106年3月16日前某日許，林雅雯先透過林伯融而結識 錢翠菁、葉庭嘉，並相約在臺南市東區中華東路旁某咖啡店 見面後，林雅雯即向錢翠菁、葉庭嘉表示提供機票，前往大 陸地區申辦1份金融帳戶資料可獲取新臺幣3,000元之代價， 商請錢翠菁、葉庭嘉前往大陸地區開立金融帳戶以交予林雅 雯等人使用，錢翠菁、葉庭嘉均明知將自己之金融帳戶資料 提供他人使用，將可能遭犯罪集團利用作為犯罪工具，猶基 於縱有人以其所提供之帳戶資料實施財產犯罪，亦不違背其 本意之不確定故意，而應允前往，遂於106年3月16日，由林 伯融、温景堯帶同錢翠菁、葉庭嘉、謝沛恩（所開立人頭帳 戶，經查尚未遭詐欺集團使用）前往大陸地區。其等至大陸 地區並與高東翔接洽後，由高東翔指示分配於106年3月17日 起，由温景堯帶同錢翠菁，魏志豪帶同葉庭嘉，在大陸地區 深圳一帶開立金融帳戶，錢翠菁因而接續開立中國銀行（帳 號：0000000000000000000號）、招商銀行（帳號：0000000
000000000號）、寧波銀行（帳號：0000000000000000000號 ）、民生銀行（帳號：0000000000000000號）等帳戶，葉庭 嘉則接續開立交通銀行（帳號：0000000000000000000號） 、中國銀行（帳號：0000000000000000000號）、招商銀行 （帳號：0000000000000000號）、農業銀行（帳號：000000 0000000000000號）等帳戶，再於106年3月26日返回臺灣後 ，前往臺南市○區○○○路○段00號「金礦咖啡」與林雅雯見面 ，並以1本帳戶資料新臺幣2,000元、3,000元不等之價格售 予林雅雯。
㈡歐凱筑與綽號「阿峰」之成年男子共同參與上開電信詐欺集 團，負責在臺灣吸收車手至大陸地區以提領詐欺所得款項之 工作。歐凱筑於106年5月16日前某日，透過潘聖文（綽號「 小布」）介紹而認識陳明義後，即與綽號「阿峰」之成年男 子一同向陳明義介紹將前往大陸地區協助領款等工作，經陳 明義應允後，歐凱筑即協助陳明義辦理前往大陸地區事宜。 ㈢嗣該詐欺集團內不詳之人於106年5月16日，撥打電話給大陸 籍之汪學鋒，佯稱渠涉嫌刑事案件須遭調查云云，使汪學鋒 陷於錯誤，依指示操作電腦，而匯出人民幣434萬4,900元至 詐欺集團所掌控之帳戶，詐欺集團成員再將該詐欺所得款項 部分轉入錢翠菁、葉庭嘉開立之上揭大陸地區金融帳戶，部 分則輾轉匯入溫志文名下招商銀行（帳號：00000000000000 00號）、洪瑋志名下中國工商銀行（帳號：00000000000000 00000號）、許文寶名下中國工商銀行（帳號：00000000000 00000000號）、陳明義名下中國銀行（帳號：000000000000 0000000號）等帳戶，再由溫志文於106年5月16、17日，前 往招商銀行東莞分行東城支行，各先後臨櫃提領人民幣15萬 元；洪瑋志於106年5月17日，前往中國工商銀行東莞南城陽 光支行，臨櫃提領人民幣15萬元；許文寶於106年5月16日， 前往中國工商銀行東莞宏偉路支行，臨櫃提領人民幣15萬元 ；陳明義於106年5月17日，前往中國銀行東莞會展分行，臨 櫃提領人民幣15萬元，得手後再分別轉交「立頓」、「唐老 鴨」等不詳之上手。
二、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局佳里 分局移送並經汪學鋒告訴後偵查起訴。
理 由
一、被告魏志豪所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於本 院審理程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭 依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、 第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與告訴 人汪學鋒於警詢及偵訊之指訴、證人即共同被告高東翔、林 雅雯、温景堯、林伯融、錢翠菁、葉庭嘉、歐凱筑、溫志文 、洪瑋志、許文寶、陳明義、證人潘聖文於警詢及偵訊之證 述、證人謝沛恩於警詢之證述情節相符，且有台胞證簽發信 息及出入境記錄信息（錢翠菁、葉庭嘉、溫志文、洪瑋志、 許文寶、陳明義）、入出境個別查詢報表（温景堯、林伯融 、錢翠菁、葉庭嘉、溫志文、洪瑋志、許文寶、陳明義）、 臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 2份、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（温景堯）、中國信託 商業銀行南台南分行帳戶（帳號：000000000000號）開戶資 料及交易明細、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄暨扣押 物品目錄表（錢翠菁）、錢翠菁手機內對話翻拍照片、臺南 市政府警察局佳里分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（葉庭嘉 ）、葉庭嘉手機LINE對話紀錄照片、微信群組對話及成員照 片、錢翠菁友人柳慧娟名下中國信託商業銀行鳳山分行帳戶 （帳號：000000000000號）存摺影本及存款明細表、葉庭嘉 名下中華郵政股份有限公司仁武郵局帳戶（局號：0000000 號，帳號：0000000號）交易明細表、臺南市政府警察局佳 里分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份（歐凱筑）、歐凱筑 手機擷取照片、臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄暨 扣押物品目錄表（溫志文）、溫志文手機skype對話紀錄照 片、臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 （陳明義）、錢翠菁、葉庭嘉開立前揭帳戶交易明細、溫志 文、洪瑋志、許文寶、陳明義名下前揭帳戶開戶資料、取款 憑證及提款影像、臺灣臺南地方檢察署財經檢察事務官製作 之資金流向圖、廈門市公安局指揮中心提供之資金流向圖（ 表1至表3）等附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符， 堪可採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠核被告魏志豪所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人 以上共同犯詐欺取財罪。其與高東翔、林雅雯、温景堯、林 伯融、歐凱筑、溫志文、洪瑋志、許文寶、陳明義、綽號「 立頓」、「唐老鴨」及「阿峰」等人有犯意之聯絡及行為之 分擔，應依共同正犯論處。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式賺取所需，竟加入詐
欺集團參與本案犯行，使告訴人受騙匯款，金額高達人民幣 434萬4,900元，所為應予非難，並考量被告於本案之分工、 角色、獲利，被告於本院審理中已知坦認犯行，雖有意與告 訴人調解，然因賠償金額及方式無法達成共識，而未能達成 調解，兼衡被告於106年間因另案（買賣身分證件、妨害信 用卡管理，經核與本案並非同一案件）經廣東省深圳市南山 區人民法院判決3年，罰金人民幣5萬5,000元確定，並於109 年4月14日執行完畢釋放，有被告提出之廣東省東莞監獄109 年4月14日釋放證明書、廣東省深圳市南山區人民法院刑事 判決書影本各1份在卷可憑（見臺灣臺南地方檢察署109年度 偵緝字第362號卷第59頁，院卷第103至113頁），暨其自陳 在大陸出獄後因其父親之勸說回臺面對本案，及高職畢業之 教育程度，離婚，育有1名20歲之兒子、就讀大學，目前從 事打零工或農事工作，月收入約新臺幣1至2萬元，現與父、 母親同住，需扶養兒子及照顧父、母親（見院卷第150至151 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。四、沒收：
被告供稱：我沒有因本案獲利等語（見院卷第149至150頁） ，且依卷附之證據資料無法認定被告有分得任何犯罪所得， 即無從為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官徐書翰追加起訴，檢察官蘇榮照、鄭聆苓到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡雅惠中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網