臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第1205號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 周鉅哲
被 告 邱雅婷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年5
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬伍仟肆佰柒拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之現金卡信用貸 款約定書（下稱系爭現金卡契約）第24條、信用貸款借據暨 約定書（下稱系爭信貸契約）第21條約定，因系爭契約涉訟 時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15、53頁） ，是本院就該等契約涉訟部分自有管轄權。次查，兩造另簽 訂之信用卡會員約定條款（下稱系爭信用卡契約）第26條約 定由臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方 法院或臺灣＿＿地方法院擇一為第一審管轄法院（見本院卷第 29頁），依該條款記載顯指得在包括本院在內之臺灣地方法 院擇一為第一審管轄法院，而原告銀行為一全國性知名銀行 ，於全國各地均設有分支機構，如依前開約定條款之約定， 則原告得依其意思於全國各地方任選一地方法院起訴，尚不 能認為兩造已有合意限於一定之法院為第一審管轄法院，該 合意管轄約定，與民事訴訟法第24條意旨有悖，應屬無效； 惟依民事訴訟法第248條前段規定，對於同一被告之數宗訴 訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法 院合併提起之，是原告與系爭現金卡、信貸契約合併請求之 系爭信用卡契約所涉消費款項部分，本院亦有管轄權，合先 敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告就系爭信貸契約之請求 聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）12萬7,266元及 其利息、違約金（見本院卷第7頁），嗣於民國110年5月6日 當庭減縮其違約金請求期數，以違約狀態最高連續收取9期 為限，而變更聲明如主文第1項所示（見本院卷第86頁）， 核屬減縮應受判決事項之聲明，與上揭規定並無不合，應予 准許。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於94年5月10日與伊簽訂系爭現金卡契約，依約被告 得以金融卡提款或轉帳方式撥用貸款現金，應於每月繳款 截止日繳納應還金額，利息按週年利率18.25％計算，如未 依約繳款，依系爭現金卡契約第8條約定，改依週年利率2 0％計算遲延利息（104年9月1日以後之利息，因銀行法第4 7之1條規定之施行，改按週年利率百分之15計算）。被告 嗣未按期給付，依系爭現金卡契約第9條之規定，被告已 喪失期限利益，債務視為全部到期，計至94年9月27日止 ，尚餘本金29萬9,990元及利息未清償。（二）被告另於91年5月16日向伊請領信用卡（卡號：0000-0000 -0000-0000）使用，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳 消費，惟應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環 信用方式繳付最低應繳金額，又循環信用利息之計算方式 ，係依系爭信用卡契約第16條約定，將每筆得計入循環信 用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，按週年利率百 分之20計算至清償日止（104年9月1日後之利息改按修正 施行銀行法第47之1條規定，按週年利率百分之15計算） 。被告嗣未按期給付，依系爭信用卡契約第24條之規定， 被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，計至95年2月3 日止，尚餘本金10萬8,223元及利息未清償。（三）被告復於94年2月4日與伊簽訂系爭信貸契約，借款金額為 15萬元，利息按週年利率20％固定計算；如有逾期，逾期 在6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月以 上者，按上開約定利率20％加計違約金（嗣因消費性無擔 保貸款定型化契約應記載事項第7條規定施行，每次違約 狀態最高連續收取期數改以9期為上限）。詎被告未依約 清償，依系爭信貸契約第7條之約定，被告已喪失期限利 益，債務視為全部到期，計至94年9月4日止，尚餘本金12
萬7,266元及利息、違約金未清償。
（四）爰依消費借貸、系爭現金卡契約、信用卡契約及信貸契約 之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭現金卡契約暨 申請書、現金卡交易紀錄查詢表、系爭信用卡契約暨申請書 、信用卡帳務明細查詢表、本票影本、帳戶還款明細查詢表 、系爭信貸契約暨申請書等件為證（見本院卷第13-17、21- 37頁、第49-53頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告 依消費借貸、系爭現金卡契約、信用卡契約及信貸契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日 民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 李子寧 法 官 郭子彰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 5 月 20 日 書記官 李真萍附表：（新臺幣／民國）
編號 項目 請求金額 利 息 違約金 週年利率 請求期間 計算方式 1 現金卡 29萬9,990元 20％ 自94年9月28日起至104年8月31日止 15％ 自104年9月1日起至清償日止 2 信用卡 10萬8,223元 20％ 自95年2月4日起至104年8月31日止 15％ 自104年9月1日起至清償日止 3 信用貸款 12萬7,266元 20％ 自94年9月5日起至清償日止 自94年9月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％；逾期超過6個月者，按左開利率20％計算。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 合計： 53萬5,479元