臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第354號
聲 請 人 張秋蓮
相 對 人 李增燦
關 係 人 李政諺
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李增燦（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。選定張秋蓮（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人李增燦之監護人。指定李政諺（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，緣相對人於民國10 2 年10月24日起因受職災而有多次腦部手術以致罹有失智症 ，已因心智缺陷致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，無法處理自己任何事務，現在為協助 為相對人處理關於繼承祖母遺產等事務，爰聲請宣告相對人 為受監護宣告之人。又相對人與聲請人共同生活，為居家式 照顧，為此請選定聲請人為相對人監護人，並指定關係人亦 為相對人之子為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。 ㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於鑑定醫師前訊問相對人之106 年8 月21日訊問筆錄（ 相對人對本院叫喚點呼，並無任何反應，經觀察相對人尚得 自行行走，得自行坐於椅子上，外觀四肢乍看之下似無異樣 ，但對外聲響並無積極反應，口中發出嗯嗯之聲音，於本院 點呼後再次訊問，亦僅係靜靜注視地面。鑑定人則表明，初 步觀察，相對人已完全喪失行為能力。）。
㈣迎旭診所106 年8 月22日迎旭祥監宣字第106181號函所附精 神鑑定報告書（鑑定結果：㈠李員目前因心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示。㈡理由：李員為一腦傷術後導致 重度失智與失能之個案。）。
㈤桃園市社會工作師公會106 年6 月23日桃劉字第106653號函 附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視 報告。
三、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請 對相對人為監護宣告；並參考訪視報告及上開事證酌認聲請 人、關係人與相對人分為夫妻、父子之關係，誼屬至親，並 與另子李正曜均同住共同生活，而聲請人為相對人之配偶，
為實際照顧相對人者，聲請人又主責相對人一切相關事務之 處理、保管相對人相關身分文件，關係人與相對人次子則輔 助聲請人為相對人事務之處理，渠等均有意願為監護人、會 同開具財產清冊之人職務之人，經陳明在卷，且其等亦無消 極不適任之情狀存在，而按其知識、經驗、能力，亦得為擔 任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任此職 務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣 告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人 ，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、爰依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
家事法庭 法 官 劉克聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 姜國駒