依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,110年度,145號
TPDV,110,司他,145,20210503,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司他字第145號
原 告 陳源慶

上列原告與被告資拓宏宇國際股份有限公司間確認僱佣關係等事
件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬肆仟零陸拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上 理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告陳源慶提起109年度勞訴字第268號確認僱佣 關係等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民 事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經判決確定， 訴訟費用由原告負擔。
三、經本院調卷審查，本件原告暫免繳交之第一審裁判費新臺幣 （下同）34,063元（詳本院109年7月14日109年度勞補字第2 74號民事裁定），應由原告負擔。是以，原告應向本院繳納 本件暫免繳納之裁判費確定為34,063元，且應依首揭說明　　，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定 送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之 利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。




中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　 3　　日 民事第八庭司法事務官　林明龍