臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司他字第138號
原 告 黃偉傑
黃煒文
兼 上一人
法定代理人 黃俊銘
被 告 陳彥誌
蔡秀卿
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告黃俊銘、黃偉傑、黃煒文應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬玖仟柒佰貳拾柒元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬參仟壹佰伍拾壹元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 )。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定 其最高額，民事訴訟法第46 6條之3第1項復有明定。二、經查本件係原告提起侵權行為損害賠償訴訟（108年度重訴 字第1010號），經臺灣高等法院(下稱高院)於民國109年6月 29日以109年度聲字第319號裁定對上訴人即被告准予訴訟救 助。上開訴訟經高院109年度上字第798號判決確定，並諭知 「第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由被上訴人黃俊銘 、黃偉傑、黃煒文負擔五分之三，餘由上訴人連帶負擔。」
又上訴人即被告上訴聲明：「原判決關於⒈命其等連帶給付 黃俊銘逾599,400元本息部分。⒉命其等連帶給付黃偉傑逾29 2,613元本息部分。⒊命其等連帶給付黃煒文逾292,614元本 息部分。⒋命其等連帶給付邱蔡香妹逾98萬2,019元本息部分 ，及各該部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判均廢棄」 ，其上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,388,363元（ 計算式：3,106,433元＋751,856元＋1,420,074元＋20萬元＝5,4 78,363元），應徵第二審裁判費82,878元。是以，上訴人即 被告暫免繳交之裁判費82,878元應即由被告連帶向本院繳納 五分之二即33,151元(計算式：82,878 X 0.4)，其餘五分之 三即49,727元(計算式：82,878 X 0.6，小數點以下均四捨 五入)應由原告黃偉傑、黃煒文、黃俊銘向本院繳納，並均 應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五 計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日 民事第八庭司法事務官 林明龍