給付保險契約解約金
臺灣臺北地方法院(民事),保險簡上字,109年度,19號
TPDV,109,保險簡上,19,20210512,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度保險簡上字第19號
上 訴 人 新北市政府稅捐稽徵處

法定代理人 張世玢
訴訟代理人 龔辰芳
黃薇靜
被 上 訴人 富邦人壽保險股份有限公司

法定代理人 陳俊伴
訴訟代理人 黃杉睿
馮瀚廣
吳建權
上列當事人間請求給付保險契約解約金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，被上訴人於收受本裁定後7日內就附件所示事項提出陳報狀。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待確認及調查，故有再 開辯論之必要，被上訴人於民國109年5月4日對法務部行政 執行署新北分署（下稱新北分署）109年4月21日收取命令（ 下稱系爭收取命令）提出聲明異議狀，載稱：「第三人（ 即被上訴人）對鈞署執行命令聲明異議，鈞署應通知債權人 是否提起訴訟，而非逕發收取命令。…查本案聲明人於109年 1月20日業已就前揭案號執行命令於法定期間內聲明異議並 無任何金額可資扣押，是鈞署應依行政執行法第26條準用強 制執行法第120條第1項規定通知移送機關，非得逕行終止義 務人之保險契約並核發收取命令。」等語（見原審卷第19頁 ），核其內容，似係對新北分署核發系爭收取命令之執行行 為聲明異議，則系爭收取命令（行政處分）是否違法或無效 ，乃本件首應確認並調查。故本件應再開辯論，並請被上訴 人於7日內就附件所示事項提出陳報狀（逕送繕本予對造） 。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　12　　日 民事第六庭 審判長法　官　許純芳
　　　　　　　　
　　　　　 　　　 法 官 蕭清清




　　　　　　　　
法　官　陳智暉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　12　　日 　　　　　 　　　書記官　陳嬿舒
　　　　　　　　　
附件：
㈠被上訴人於109年5月4日聲明異議狀第點之內容係依行政執行 法第9條第1項規定，或是依行政執行法第26條準用強制執行法 第119條第1項規定而對系爭收取命令聲明異議？㈡如係依行政執行法第9條第1項規定而聲明異議：1.新北分署是否已依行政執行法第9條第2項規定撤銷或更正執行 行為？是否將聲明異議送交直接上級機關法務部行政執行署決 定？
2.如否，被上訴人已否促請新北分署依該規定辦理？系爭收取命 令是否因新北分署未依該規定辦理而仍不失效力？