臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第98號
原 告 鄭安婷
被 告 王宣陽
賴維澤
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（108年度訴字第730號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，本院判
決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。準此， 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，倘 於刑事訴訟程序中未經提起公訴或自訴，復非經刑事判決認 定屬共同侵權行為之人，即非屬得提起附帶民事訴訟之範圍 。
二、原告於本院108年度訴字第730號刑事案件（下稱系爭刑事案 件）繫屬中，提起刑事附帶民事訴訟，主張略以：被告共同 於107年6月22日至107年6月26日，在臺中市后里區四月路太 平小公園內，詐騙其新臺幣（下同）55萬元，再於107年7月 3日在同一地點，詐騙其75萬元，共造成130萬元之損失，爰 提起本件訴訟，請求被告連帶賠償其130萬元等語。並聲明 ：被告應連帶給付原告130萬元。
三、經查，原告雖提起本件刑事附帶民事訴訟，就其遭系爭詐欺 集團詐騙，於107年6月26日、107年7月3日先後交付55萬元 、75萬元，共計損失130萬元部分，請求被告連帶賠償。然 原告上開部分受詐欺之事實，於系爭刑事案件中未經檢察官 提起公訴（即系爭刑事案件判決附表一編號11中，僅有認定 「被告乙○○」指揮「少年陳○裕」於107年7月4日，向原告詐 騙140萬元之事實，而與上開107年6月26日、107年7月3日無 涉，亦未提及被告甲○○之犯行），經本院審理後亦認非起訴 效力所及，則原告就此部分損害，對被告提起刑事附帶民事 訴訟，於法不合，依首揭規定，應以判決駁回原告之訴。四、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
刑事第十庭 審判長法 官 林孟皇
法 官 趙書郁
法 官 林柔孜
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 周玉惠
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日