臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第395號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 薛志成
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第197號），本院判決如下：
主 文
薛志成犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告薛志成之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。又 被告前因施用毒品案件（下稱前案），先後經本院以107年 度審簡上字第321號（第一審案號：107年度審簡字第2337號 ）、108年度審簡字第228號判決判處有期徒刑3月、2月，應 執行有期徒刑4月確定，並於民國108年8月15日徒刑執行完 畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見 本院卷第31至33頁），其受徒刑之執行完畢後，於5年內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書 之意旨，審酌被告所犯前案與本案之犯罪類型、罪質雖有不 同，但被告於108年8月15日前案出監後，未滿2年，又再犯 本案之罪，可見被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產 生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，其刑罰反應力 顯然薄弱，爰依前揭規定及說明，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與妻子發生爭執，經 警獲報到場處理後，未能克制自身情緒，明知警員蔡瑞霖、 陳昱君係在執行職務，率爾以徒手、腳踢之方式攻擊上開2 名警員，致其等分別受有右大腿皮膚紅腫、左手食指擦傷之 傷害，所為實有不該，應予責難；復考量被告犯後已坦承犯 行，態度尚可，及其自述教育程度為國中畢業、貧寒之家庭 經濟狀況（見速偵卷第15頁），暨犯罪之動機、目的、素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 六、本案經檢察官高文政聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 5 月 6 日 刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。