臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第746號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖晋演
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第3
58號、第359號、第360號），因被告自白犯罪（110年度審易字
第538號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並
判決如下：
主 文
廖晋演犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表編號1至2所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第2行「布鞋1雙」 補充並更正為「飛躍牌白色布鞋1雙（價值新臺幣【下同】1 ,000元）」；一㈡第2行「手機1支」補充並更正為「三星廠 牌手機1支（價值3,000元）」、第3至4行「基於侵占遺失物 之犯意」更正為「基於侵占離本人持有物之犯意」；一㈢第2 行「手機1支」補充並更正為「Iphone 6S 手機1支」；證據 部分補充「被告廖晋演於本院審理時之自白（見本院審易卷 第91頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然失 其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂 流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物。查告訴人 陳畯宏將其所有三星廠牌手機置於臺北車站三鐵共構區手機 充電站充電後前往廁所，嗣返回該處欲拿取時即發現上開手 機1支已遭人取走等情，業據告訴人陳畯宏於警詢中陳述明 確（見109偵27993卷第10至12頁），足見告訴人陳畯宏所有 之上開手機並非遺失，而僅係一時脫離其實力支配之物，自 應評價為離本人所持有之物。是核被告廖晋演就起訴書犯罪 事實欄一㈠、㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就 起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第337條之侵占離本人 持有物罪。公訴意旨認被告就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，
係涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，容有未洽，惟因適 用之法條相同，自無庸變更起訴法條。又被告所犯上開3罪 間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、被告前因詐欺案件，經臺灣南投地方法院以108年度投簡字 第119號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年12月25日 徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（見本院卷第27至28頁）在卷足憑。是其係受有期徒刑之 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2竊盜罪， 均符合刑法第47條第1項規定之累犯要件。徵諸「有關累犯 加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟 其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱 等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定 要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責 之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲 法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則 ，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本 解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前， 為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解 釋意旨，裁量是否加重最低本刑」（108年2月22日公布之司 法院釋字第775號解釋意旨參照）。本院審酌被告前開構成 累犯事由之案件係詐欺案件，故認被告就財產犯罪應係 具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且無罪刑不相當 或有違反比例原則之情形，是就被告於本件所犯2竊盜罪， 均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人之財物，又擅自拿 取告訴人陳畯宏暫放在手機充電區充電之手機並據為己有， 欠缺對他人財產權之尊重，造成告訴人陳柏彣、陳畯宏、被 害人曾子馨均受有財產損害，所為實有不該；惟念其坦承犯 罪，已有悔意，又固與告訴人陳柏彣、陳畯宏均達成調解， 願賠償其等所受之損害，惟均未依約履行等情，有調解筆錄 及公務電話紀錄等件（見本院審易卷第97至98頁、審簡卷第 7頁）在卷可憑，堪認犯後態度尚可。另兼衡被告之犯罪動 機、手段、自陳之智識程度及家庭經濟狀況、告訴人陳柏彣 、陳畯宏表示之意見（見本院審易卷第91頁），暨其竊得及 侵占之財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另 就拘役刑部分定應執行之刑，並就罰金得易服勞役及拘役得 易科罰金部分，均併諭知如主文所示之折算標準，以示警懲 。
五、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告因起訴書犯罪 事實欄一㈠、㈡所示犯行，分別取得如附表編號1、2所示之物 ，均未據扣案，亦未賠償告訴人陳柏彣、陳畯宏分文，自均 應依前開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。另被告就起訴書犯罪事實欄一㈢竊 得之手機1支，業經被害人曾子馨領回等情，有贓物認領保 管單1紙（見109偵27792卷第23頁）在卷可憑，自無庸再予 宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第47條第1項、第4 1條第1項前段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、 第3項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王文成提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日附錄本案論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附表：
編號 犯罪所得（新臺幣） 1 飛躍牌白色布鞋1雙（價值1,000元） 2 三星廠牌手機1支（價值3,000元）