臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審原簡字第21號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李懷傑
義務辯護人 王馨儀律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第30573
號、110年度偵字第808、1064、1449號、110年度偵緝字第172號
、110年度少連偵字第24號），嗣被告於本院準備程序中自白犯
罪（110年度審原易字第6號），經本院合議庭裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
李懷傑幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一(一)原記載「在『凱 億』網路投資平台上，向鍾碩鴻佯稱」部分，應補充更正為 「由該詐欺集團成員在『凱億』網路投資平台上，向鍾碩鴻佯 稱」；證據部分應補充「被告李懷傑於本院準備程序中之自 白（見本院110年度審原易字第6號卷第112頁、第146頁）」 外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言。因此，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於 幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告李 懷傑基於幫助之犯意，提供詐欺集團成員本案帳戶之存摺、 金融卡及密碼，以供其等施用詐術，已如前述。詐欺集團成 員利用被告之幫助，使被害人在遭施用詐術後陷於錯誤，而 匯款至被告提供之帳戶，足見被告僅係參與詐欺罪構成要件 以外之行為，且並無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之 犯意參與犯罪，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。核被告 所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐 欺取財罪。被告以1個交付帳戶行為，導致6名被害人分別受 害，應依一行為觸犯數罪之想像競合規定，從一重之幫助詐 欺取財罪處斷。被告幫助他人犯上開詐欺取財罪，爰依刑法
第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
(二)被告前：(1)因施用毒品案件，經本院以104年度原簡字第71 號判決判處有期徒刑2月確定；(2)因施用毒品案件，經本院 以104年度原簡字第82號判決判處有期徒刑2月確定；(3)因 施用毒品案件，經本院以105年度原簡字第29號判決判處有 期徒刑4月確定；(4)因詐欺案件，經本院以105年度審原簡 字第46號判決判處有期徒刑3月確定。上開各案之罪刑，經 本院以106年度聲字第287號裁定應執行有期徒刑8月確定， 於民國106年4月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，但本院 依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌前開構成累犯 之毒品案件，其犯罪類型及侵害法益種類均與本案有別，罪 質互異；前開構成累犯之詐欺案件，審酌其罪名及執行情形 、犯罪情節，認為被告本案所為，相較於前開執行完畢之案 件，並無何等特殊惡性，故認為上開相關前科紀錄於量刑審 酌中之被告素行部分予以參考，即為已足，爰不另依累犯之 規定加重其最低本刑，同予說明。
(三)爰審酌被告於詐欺集團猖獗橫行，報章雜誌一再報導詐欺集 團使用人頭帳戶犯罪之情形下，仍將金融機構帳戶提供他人 使用之犯罪動機、目的，其提供帳戶助長詐欺集團犯罪，增 加政府查緝此類犯罪之困難，更因而危害他人財產法益及社 會秩序，所害非輕，惟其犯後終知坦承犯行，犯後態度尚可 ，另兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生 活狀況及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(四)另被告並未因本案取得不法利得，自無庸為沒收之宣告，末 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官王繼瑩提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 刑事第二十二庭 法 官 余欣璇
本正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第30573號
110年度偵字第808號
110年度偵字第1064號
110年度偵字第1449號
110年度偵緝字第172號
110年度少連偵字第24號
被 告 李懷傑 男 33歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 (山地原住民)
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李懷傑能預見將金融帳戶交與他人使用，可能幫助掩飾或隱 匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟基於縱他人持其所有 之帳戶供為詐欺財物存提款使用亦不違背其本意之不確定故 意，於民國109年7月17日前某時，在不詳地點，將其所有台 灣土地銀行帳號000-000000000000(下稱土地銀行帳戶)之存 簿、金融卡及密碼交付予詐騙集團從事詐欺犯罪使用，嗣該 詐欺集團成員於取得被告名下帳戶之提款卡與密碼後，旋共 同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，而為 下列犯行：
㈠於109年7月17日下午11時9分，在「凱億」網路投資平台上， 向鍾碩鴻佯稱：需先儲值臺幣才能投資，並以30：1換算成 美金，並預估漲跌方式獲利云云，致鍾碩鴻陷於錯誤，於10 9年7月17日下午10時54分轉帳新臺幣(下同)3千元至李懷傑 土地銀行帳戶內。
㈡由該詐欺集團成員使用omi、line通訊軟體以暱稱「宋暖」、 「盈菲客服」將趙聖傑加入好友，佯稱外匯投資，可先儲值 後指導操作，再以加大本金不虧損云云，致趙聖傑不疑有詐
，陷於錯誤，於109年7月月17日晚間10時4分匯款3千元至李 懷傑帳戶內。
㈢由該詐欺集團成員使用line通訊軟體以不詳暱稱將游騰暘加 入好友，佯稱可在「盈菲交易平台」投資，可先儲值後指導 操作云云，致游騰暘不疑有詐，陷於錯誤，於109年7月月17 日晚間8時26分匯款2萬1千元至李懷傑帳戶內。 ㈣由該詐欺集團成員使用line通訊軟體以暱稱「黃小靜」使黃 孟暄加入「盈菲交易平台」，佯稱可在「盈菲交易平台」投 資，可先儲值後指導操作云云，致黃孟暄不疑有詐，陷於錯 誤，於109年7月月17日晚間9時39分匯款1萬元至李懷傑帳戶 內。
㈤由該詐欺集團成員使用okcupid通訊軟體以暱稱「雅綺」使朱 昱承加入「盈菲交易平台」，佯稱可在「盈菲交易平台」投 資，可先儲值後指導操作云云，致朱昱承不疑有詐，陷於錯 誤，於109年7月月17日匯款3千元至李懷傑帳戶內。 ㈥由該詐欺集團成員使用line通訊軟體以暱稱「安琪」使楊明 諺加入「盈昇服務」，佯稱可在盈昇交易平台投資，可先儲 值後指導操作云云，致楊明諺不疑有詐，陷於錯誤，於109 年7月17日下午5時42分及48分許，分別匯款1萬元、3萬元至 李懷傑帳戶內。
二、案經鍾碩鴻、趙聖傑、朱昱承訴由新北市政府警察局新店分 局、游騰暘訴由桃園市政府警察局中壢分局及黃孟暄、楊明 諺訴由新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地方檢察署 陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告李懷傑於警詢及偵查中之供述 坦承土地銀行帳戶為其所申辦之事實，然否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：該帳戶係遺失等語。 ㈡ 告訴人鍾碩鴻於警詢時之指訴 證明告訴人遭詐欺集團成員以犯罪事實欄所示之方式詐騙，並於109年7月17日109年7月17日下午10時54分匯款3千元至被告李懷傑之帳戶內。 ㈢ 1.告訴人趙聖傑於警詢之指述 2.網路轉帳截圖 證明告訴人趙聖傑受騙而匯出上開款項至被告上開帳戶之事實。 ㈣ 1.告訴人游騰暘於警詢之指述 2.網路轉帳截圖 證明告訴人游騰暘受騙而匯出上開款項至被告上開帳戶之事實。 ㈤ 1.告訴人黃孟暄於警詢之指述 2.網路轉帳截圖 證明告訴人黃孟暄受騙而匯出上開款項至被告上開帳戶之事實。 ㈥ 1.告訴人朱昱承於警詢之指述 2.網路轉帳截圖 證明告訴人朱昱承受騙而匯出上開款項至被告上開帳戶之事實。 ㈦ 1.告訴人楊明諺於警詢之指述 2.atm交易明細照片2張 證明告訴人楊明諺受騙而匯出上開款項至被告上開帳戶之事實。 ㈧ 被告李懷傑土地銀行開戶資料暨交易明細、臺灣土地銀行新店分行109年8月7日新店字第1090807號函(110偵字第808號卷) 1.證明告訴人等匯款至被告土銀帳戶後旋遭提領之事實。 2.該帳戶無掛失、未曾補發金融卡及存摺之紀錄。 二、核被告李懷傑所為，係犯刑法第339條第1項、同法第30條第 1項之幫助詐欺取財罪嫌；另被告李懷傑係以幫助他人犯罪 之意思而實施犯罪構成要件以外之詐欺取財行為，為幫助犯 ，請審酌依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日 檢 察 官 王 繼 瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日 書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。