臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第293號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 何家穎
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（110年度執聲字第762號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨如附件所示臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書。二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。 又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或 不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第 40條第2 項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可 參。
三、經查，被告何家穎因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官 以108年度毒偵字第1029號為緩起訴處分確定，且緩起訴處 分期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份在卷可查。惟被告為警查扣如附表所 示之物（詳如附表所示），經送交通部民用航空局航空醫務 中心鑑定，均檢出含第二級毒品四氫大麻酚成分，此有該中 心於民國108年3月15日所出具航藥鑑字第0000000號毒品鑑 定書1 紙附卷足憑；暨盛裝附表編號1毒品之外包裝盒，以 及如附表編號2所示之吸食器，以現今所採行之鑑驗方式， 仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局93 年11月16日調科壹字第093623965550號函可資參佐，亦均屬 查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之 規定，宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請，應予准許。至毒 品因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張宇安
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日附表
編號 物品名稱 數量 1 黃綠色乾燥菸草碎屑1盒（含外包裝盒1個） 實秤毛重6.2440公克，驗前淨重0.0180公克，取樣鑑驗0.0028公克，驗餘淨重0.0152公克，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分 2 金屬菸草吸食器1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分