臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第625號
原 告 紅陽科技股份有限公司
法定代理人 劉宇田
被 告 陳鵬元
柯香伶
上列被告因109年度自字第31號侵占案件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事起訴狀之記載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項 前段定有明文。經查，本案被告陳○元及柯○伶被訴詐欺案件 ，業經刑事判決諭知無罪，是原告此部分之訴，依照上開法 律規定，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之 聲請，亦失所附麗，亦應併予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 11 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 余銘軒
法 官 黃文昭
法 官 陳翌欣以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 劉亭均
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
, 台灣公司情報網