臺灣臺北地方法院刑事裁定
108年度矚重訴字第1號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳宗憲
送達：高雄市○○區○○路000號（高雄憲兵隊）
選任辯護人 王振志律師
被 告 張恒嘉
送達：新北市○○區○○路0段000號（憲兵訓練中心）
選任辯護人 張義閏律師
謝宇豪律師
游儒倡律師
上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（108
年度軍偵字第49號、第53號），本院裁定如下：
主 文
吳宗憲、張恒嘉均自民國壹佰壹拾年陸月參日起延長限制出境、出海肆月。
理 由
一、被告吳宗憲、張恒嘉因違反貪污治罪條例等案件，經本院訊 問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯為重罪，有相當理由認有 逃亡之虞，惟無羈押之必要，而命2人自民國108年8月26日 起限制出境、出海，嗣為因應刑事訴訟法就限制出境、出海 相關規定之修正，復經本院訊問被告2人後，認其等仍有限 制出境、出海之必要，爰自109年2月3日起限制出境、出海8 月，並於109年10月3日延長限制出境、出海8月。二、茲被告2人限制出境、出海期間即將屆滿，本案雖經調查證 據完畢、辯論終結，並定於110年6月11日宣判，是本件雖已 審結，然尚未確定，以目前訴訟進行之程度，仍有以相當之 強制處分措施保全被告2人到案之必要性。經本院於110年5 月21日訊問2人，雖均否認被訴違反貪污治罪條例等犯行， 惟有起訴書證據清單所示證人等證述、被告2人及其他同案 被告（或證人）間之LINE對話紀錄、被告吳宗憲自製之「華 航香菸訂購明細表」、菸品訂單文件、轉帳匯款資料、帳戶 明細資料、刷卡簽單影本、財政部關務署臺北關扣押菸品之 收據及搜索筆錄等可佐，足認該2人犯罪嫌疑重大，且所涉 係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，參以重罪常伴有逃亡
之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性 ，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以 排除2人出境後滯留不歸以規避刑責之可能性。復審酌其等 均有多次隨同總統出國參訪之經驗，是有相當理由認2人有 逃亡之虞，併酌以渠等均經手購菸流程，參與程度甚深（公 訴檢察官於量刑辯論時亦同此旨），是為確保將來程序之進 行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益 、被告2人居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量其等所 涉本案犯罪情節，就其目的與手段依比例原則權衡，認仍有 繼續限制出境、出海之必要，爰自110年6月3日起延長限制 出境、出海4月，並由本院通知執行機關即內政部移民署及 海洋委員會海巡署偵防分署執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 5 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 邱瓊瑩
法 官 李陸華
法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊中 華 民 國 110 年 5 月 21 日