臺灣臺北地方法院刑事裁定
107年度矚重訴字第1號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王炳忠
選任辯護人 郭吉助律師
徐履冰律師
被 告 林明正
選任辯護人 魏憶龍律師
何謹言律師
李恬野律師
被 告 侯漢廷
選任辯護人 羅愛玲律師
文聞律師
彭若晴律師
被 告 王進步
選任辯護人 王明偉律師
洪榮彬律師
陳麗玲律師
上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官提起公訴（107 年度
偵字第12747 、13794 號），本院裁定如下：
主 文
王炳忠、林明正、侯漢廷、王進步均自民國壹佰壹拾年伍月貳拾參日起延長限制出境、出海貳月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必 要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每 次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累 計不得逾5年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之
3第2項後段分別定有明文。又被告經諭知無罪者，視為撤銷 限制出境、出海；但上訴期間內或上訴中，如有必要得繼續 限制出境、出海，同法第93條之4規定亦有明文。二、經查：
（一）被告王炳忠、林明正、侯漢廷、王進步（下稱被告4人） 前因違反國家安全法案件，經本院訊問後，認其等涉犯修 正前國家安全法第5條之1第1項之意圖危害國家安全或社 會安定，違反國家安全法第2條之1規定罪嫌，犯罪嫌疑重 大，且有相當理由足認其等有逃亡之虞，有對被告4人施 以限制出境、出海之強制處分之必要，依刑事訴訟法第93 條之2第1項第2款、第93條之3第2項規定，自民國109年1 月23日起限制被告4人出境、出海8月，並於109年9月23日 起繼續限制出境、出海8月。嗣被告4人違反國家安全法案 件，經本院於110年4月28日以107年度矚重訴字第1號判決 諭知無罪，本院認有於上訴期間內繼續限制其等出境、出 海之必要，即裁定自110年4月28日起繼續限制被告4人出 境、出海至110年5月22日止。
（二）茲本院前開對被告4人所為之限制出境、出海期間將於110 年5月22日屆滿，本院審核相關卷證，並以書狀請被告4人 及其等之辯護人表示意見後，認該案現仍於上訴期間內， 檢察官仍得上訴，復衡酌被告4人涉犯之罪嫌，刑責甚重 ，而被告4人前有頻繁往返大陸地區之情形，且被告4人 均有於海外建立相當之經濟與社會網絡關係之能力，其等 仍有出境逃避本案後續程序之高度可能性，顯有相當理由 足認其等有逃亡之虞，為確保後續可能之審判或執行程序 之進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公 共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，認有繼續 限制被告4人出境、出海之必要，另考量上訴所需作業時 間，爰依刑事訴訟法第93條之2第1項之規定，裁定被告4 人均自110年5月23日起延長限制出境、出海8月，並由本 院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防 分署執行之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3 第2項後段、第93條之4但書，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 5 月 17 日 刑事第五庭審判長法 官 蔡羽玄
法 官 解怡蕙 法 官 李佳靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日 書記官 林珊慧