臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度補字第860號
原 告 江弘業
上列原告與被告詹明浩、石宇淋、茂弘不動產有限公司(下稱茂
弘公司)間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不
真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給
付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該
不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條
文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之(最高法院104年度臺抗字第72號民事裁判意
旨參照)。經查，原告先位聲明請求：一、被告詹明浩應給付原
告新臺幣(下同)125萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。二、被告石宇淋、茂弘公司應連帶
給付原告125萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。三、前第一、二項所示給付，如其中一項被
告履行給付後，則項被告於給付範圍內，免其給付之義務。備位
聲明請求：被告詹明浩應給付原告125萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告先位聲明第一
、二項屬不真正連帶之聲明，二者訴訟標的金額均為125萬元，
且與備位訴訟標的金額相同。是本件訴訟標金額核定為125萬元
，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費13375元。
爰命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回
原告之訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
民事第三庭 法 官 劉正中
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
書記官 吳克雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網