臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度聲字第160號
聲 請 人 黃武龍
代 理 人 蔡旺霖律師
相 對 人 蔡米娟
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆拾參萬參仟參佰參拾參元後，本院一一○年度司執字第四四○六一號拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院一一○年度訴字第六七四號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因拍賣抵押物強制執行 事件，已具狀提起債務人異議之訴(即本院110年度訴字第67 4號，下稱本訴)。本件執行事件之財產一旦拍買，勢難回復 原狀。為此聲請人願供擔保，請准裁定本院109年度司拍字 第445號強制執行事件，於本訴判決確定前停止執行。又因 本案涉及詐欺且原告年邁無收入，故請免除或酌減擔保金， 以免聲請人經濟生活受影響等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該 擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍 ；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害， 故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭 受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院 民國92年度台抗字第480號民事裁定意旨參照。三、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請 裁定停止本院110年度司執字第44061號拍賣抵押物執行事件 之強制執行。經本院調取該執行卷宗及本院110年度訴字第 674號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認有停止執行之必 要，聲請人之聲請有理由，應予准許。又揆諸前揭最高法院 見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能及時 受償所受之損害額定之，爰審酌相對人聲請強制執行之債權 額為新臺幣（下同）200萬元，如停止執行未能即時受償預 計所受之損害額，應為該數額按週年利率5％計算之法定遲 延利息。參以本院110年度訴字第674號民事事件之訴訟標的 金額為200萬元，訴訟標的價額逾150萬元，應依通常訴訟程
序審理，且屬得上訴第三審法院之事件，參照司法院頒「各 級法院辦案期限實施要點」規定，民事通常程序第一審審判 案件辦案期限為1年4個月，民事第二審審判案件辦案期限為 2年，民事第三審審判案件辦案期限為1年，共計4年4個月， 則相對人因停止執行而未能就執行債權額200萬元及時受償 所受之利息損害額即為433,333元【計算式：200萬元×5％ ×（4＋4/1 2）＝433,333元，元以下四捨五入】，爰以此 損害額作聲請人應供擔保之金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
民事第六庭 法 官 江奇峰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官 黃佳莉