臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度聲字第150號
聲 請 人 洪理華
上列聲請人聲請交付警方談話錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為本院105 年度訴字第1758號損 害賠償事件之被告，因該事件尚存有甚多疑點，如警方照片 未附刮地痕照片，亦未顯示在車損與全景照片中，比對現場 圖與車損，全景照片中的刮地路徑未有刮地痕，但該刮地痕 為判決之基礎；警方製作現場圖記載車左前保險桿刮痕，且 記載於聲請人之談話紀錄表、事故調查表，但現場聲請人未 與警方談及保險桿刮痕，需借助與警方談話錄音釐清相關問 題；相對人即上開事件之原告王定基在104 年5 月26日進行 酒測，並在現場圖簽名，卻於同年月29日才做談話紀錄表。 而其陳述與急診病歷中之主述不同，亦需釐清，擬請律師審 視，故需兩造與警方談話紀錄之錄音光碟。爰依民法第242 條規定，請求抄錄該錄音光碟等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽，抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。民事訴訟法第242 條第1 項定有明文。此等規定，於文書外之物件有與文書相 同之效用者，準用之。同法第363 條第1 項亦有明文。是當 事人聲請閱覽或抄錄之文書或文書外之物件，需確實為卷宗 內所附之資料，始得依照民事訴訟法規定予以閱覽、抄錄或 付與。惟查，本院105 年度訴字第1758號卷宗內僅有該事故 之警方談話紀錄表，未有聲請人所稱警方談話紀錄表之錄音 光碟。且聲請人所稱該錄音光碟附在104 年度偵字第00000 號卷宗（下稱偵卷）中，惟卷內之偵卷為影本，亦未見聲請 人所稱之錄音光碟，故其聲請本院付與非存於卷宗內之錄音 光碟，即無理由，不能准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 廖穗蓁
法 官 鍾宇嫣
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受送達後十日內提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。得抗告（10日）。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書記官