酌定遺產管理報酬
臺灣臺中地方法院(民事),司繼字,110年度,858號
TCDV,110,司繼,858,20210518,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度司繼字第858號
聲　請　人　王逸青律師
　　　　　　（即被繼承人楊紫筠之遺產管理人）
上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人楊紫筠遺產管理人之報酬酌定為新臺幣壹萬元。
程序費用由被繼承人楊紫筠之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之 關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時 ，得命聲請人先為墊付，民法第1138條定有明文。次按聲請 法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經親屬會議處 理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5 項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事 務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181條 第5項、第182條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於民國106年9月27日以10 6年度司繼字第319號裁定選任為被繼承人楊紫筠之遺產管理 人。擔任遺產管理人期間，聲請人依法對繼承人、債權人及 受遺贈人為公示催告，調閱相關機關資料、申報遺產稅、債 權資料彙整及訴訟等，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬等 語，並提出戶政規費收據、本院閱卷影印費證明單、遺產稅 免稅證明書等（以上均影本）為證。
三、經查：聲請人主張其業經本院於106年9月27日以106年度司 繼字第319號民事裁定選任為楊紫筠之遺產管理人，業據本 院調卷查核無訛。揆諸前揭情事，被繼承人既無合法之親屬 會議可資召開，自亦無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬， 執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。又 聲請人主張其於擔任遺產管理人期間，依法進行對繼承人、 債權人及受遺贈人為公示催告、申報遺產稅等職務，有前揭 書證在卷可證，並經本院依職權調取106年度司繼字第319號 、109年度司家催字第165號卷宗核閱無訛，應堪信為真實。 本院審酌上情，認聲請人管理遺產期間已逾3年，其所進行 之職務內容尚屬單純，又斟酌被繼承人之遺產僅有存款新臺 幣(下同)1萬餘元及中國鋼鐵股份有限公司1股股票，認聲請 人處理本件遺產管理事務之程度應為簡易程度，爰酌定其遺 產管理報酬為1萬元。
四、末按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，因具共益費用 之性質，即不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺



贈人、遺產酌給請求人等均具利害關係，故民法第1150條前 段乃規定，各該費用由遺產中支付之。而民法前開條文所謂 「遺產管理之費用」，係指遺產保存上所必要不可欠缺之一 切費用而言，例如：事實上保管費用、納稅、訴訟費用、清 算費用等。復依臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會研 討結果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之 共同利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用） ，得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費 用之性質，列為執行必要費用而優先受償。查：本件聲請人 就任被繼承人之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法 條規定，應由法院酌定以外；另聲請人主張為管理被繼承人 之遺產，現已代墊156元之費用部分，聲請人自可檢具相關 證據，由遺產中支出（核銷），或於執行程序中列為執行必 要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，附此敘明。五、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
家事法庭 司法事務官 盧妙宜
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書記官 陳惠玲