臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司家婚聲字第2號
聲 請 人 曾招銀
代 理 人 葉玲秀律師
相 對 人 温璧明
上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人與相對人改用夫妻分別財產制。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制，又夫妻難於維持共同生活， 不同居已達6個月以上時，法院因夫妻一方之聲請，得宣告 改用分別財產制，民法第1005條、第1010條第2項後段分別 定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：雙方於民國80年3月26日結婚，現婚 姻關係尚存續中，婚後並未約定夫妻財產制及向法院辦理夫 妻財產制登記，惟婚後因相對人工作關係搬遷，復二名子女 陸續出生，考量子女教養問題，業於87年1月間購入門牌號 碼臺中市○○區○○○街00號4樓之住所，兩造與子女共同 居住於該處，然相對人約於91年間起即陸續前往桃園、新竹 等地工作，但於假日期間返家共同生活，詎相對人約自106 年間起即藉詞工作忙碌不再返家，且突於108年12月30日將 戶籍遷出上開住所，並於109年1月6日提起離婚訴訟，迄今 相對人仍不願返家居住，因相對人不願與聲請人共同生活已 逾6個月以上，爰依民法第1010條第2項規定，聲請宣告雙方 改用為分別財產制等語，並提出戶籍謄本、本院109年度婚 字第320號、109年度家婚聲字第16號裁判、身心障礙證明等 為證。
三、經查，聲請人主張與相對人之夫妻關係現仍存續，未約定夫 妻財產制，亦未向法院辦理夫妻財產制登記等情，業據其提 出上開書證為佐，並有戶籍資料、司法院夫妻財產登記資料 查詢在卷可參，自堪信為真實。準此，雙方婚後既未以契約 訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為夫妻財產制。又相對 人無意維持婚姻關係，前主動訴請離婚並表示係不想再與聲 請人同居，故自3年前未再返回臺中與聲請人生活等情，為 相對人於本院109年度婚字第320號、109年度家婚聲字第16 號審理時自承在案，亦有上開裁判理由明載在卷為憑，足見
雙方間確已分居逾6個月，且無法維持共同生活，聲請人即 得依規定聲請宣告夫妻分別財產制。從而，聲請人依民法第 1010條第2項規定，聲請宣告雙方之夫妻財產制為分別財產 制，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
家事法庭 司法事務官 沈珮純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書 記 官 張琳紫