臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第253號
聲 請 人 烏彩雲
相 對 人 林梅娘
關 係 人 林成輝
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林梅娘（女，民國二十年二月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定烏彩雲（女，民國七十年十一月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林梅娘之監護人。
指定林成輝為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之外孫女。相對人於民 國106 年2 月7 日因失智症、妄想症，雖經送醫診治但不見 起色，致不為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，為此依民法第14條第1 項、家事事件法第164 條 以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並聲請選定 聲請人為相對人之監護人，暨指定相對人之子即關係人林成 輝為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、聲請人主張之事實，有卷附之戶籍謄本、親屬系統表、親屬 名冊、同意書、天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書等為 證；嗣經本院會同鑑定機關即周孫元診所醫師周孫元醫師在 桃園市○鎮區○○里00鄰○○路○○0 段000 巷00弄00○00 號點呼並勘驗林梅娘：林梅娘面對點呼及詢問，雖能回答部 分簡單問題，但大部分答錯，有本院106 年8 月8 日訊問筆 錄可佐。另參酌鑑定人陳述及該醫院出具之精神鑑定報告書 略以：綜合相對人個人史與相關史，相對人為86歲女性，阿 美族，原本居住臺東，無法閱讀中文，主要語言為阿美族語 ，僅能說國語單字，相對人可以用阿美族語表達需求，但是 經常才吃完飯沒多久又講說還沒吃，搞不清楚時間，晚上白 天分不清楚，就寢時會說才睡醒，怎麼又要睡覺。會說一些 不符合事實的話。偶爾會認錯人，即便是最親近的兒子、女 兒也會弄錯名字。個人衛生如洗澡、大小便需要家人幫忙，
不清楚冷熱。鑑定過程，理學檢查：頭部外觀無異常，可以 自主呼吸，右側上下肢肌肉相較於左側呈輕微萎縮。可自行 從床鋪起身坐在床邊，無法站立或行走。精神狀態檢查：意 識警醒，衣著整齊，尚且乾淨。軀體身材微胖，右側癱瘓， 右側上下肢肌肉輕微萎縮，注意力可短暫集中，無明顯情緒 反應，稍顯多疑。眼睛可以自然張開，有眼神接觸，對於問 話可以反應，但是經常答非所問。思考流程無法探知。判斷 力、定向感及算數能力皆有缺損。短期與長期記憶嚴重缺損 。日常生活狀況：日常生活自理情形：需要家人餵食，大小 便失禁，個人衛生完全需他人協助才能維持。無經濟活動能 力。無社會性活動能力。鑑定結果認為，相對人符合老年失 智症合併精神症狀之精神科診斷，因此心智缺陷，致其為意 思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力已達不能 之程度等語，有本院106 年8 月8 日訊問聲請人、相對人及 鑑定人筆錄、鑑定人結文及周元孫診所106 年8 月8 日元字 第1060000019號函暨精神鑑定報告書各1 件在卷可稽。本院 審酌相對人精神障礙狀態及心智缺陷之程度等情，並參諸上 揭鑑定結果之意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷， 致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力 已達不能，應已達受監護宣告之要件，是本件聲請為有理由 ，應予准許，爰宣告林梅娘為受監護宣告之人。四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係；民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。
五、經本院囑請桃園市社會工作師公會對本件進行訪視，經該公 會訪視報告略以：相對人因患失智症、中風及憂鬱症，現無 自主行動能力，無法自理日常生活起居。訪視時相對人僅能 以原住民語與親屬對話，有時會因失智症而影響表達及邏輯
思考能力，有旁人代為處理繼承事務以及照顧生活起居之需 。聲請人為協助相對人辦理拋棄繼承事宜，而提出本案之聲 請。聲請人為相對人之外孫女，關係人為相對人之子，相對 人長女現與相對人同住並為相對人生活起居之主要照顧者及 陪同就醫，且以相對人老農津貼支付相對人醫療及生活費用 ，不足部分由相對人長女補貼，而聲請人則主責相對人行政 事務。聲請人於訪視時陳述相對人所有子女均以口頭表示知 曉且同意此案，並選定聲請人為監護人人選，關係人為會同 開具財產清冊之人人選。經訪視，聲請人有擔任監護人之意 願，關係人有擔任會同開具財產清冊之人的意願，綜合評估 相對人之受照顧狀況、聲請人與關係人之陳述，未見明顯不 適任之消極原因等語，有桃園縣社會工作師公會106 年5 月 16日桃劉字第106457號函暨附桃園市政府社會局社會工作科 監護（輔助）宣告調查訪視報告在卷可參。
六、本院審酌受監護宣告人林梅娘平日行政事務均由聲請人主責 處理，如由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，應最能符合 其之最佳利益，爰依法選定聲請人烏彩雲為受監護宣告人之 監護人。又關係人林成輝為相對人之子，亦熟知受監護宣告 人之財產狀況，且有意願擔任會同開具財產清冊之人，已如 前述，應堪勝任，且屬適當人選，爰依前揭規定，指定關係 人林成輝為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用 同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣 告人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
家事法庭 法 官 徐 培 元
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 張 淑 芬