依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院(民事),司他字,110年度,139號
TCDV,110,司他,139,20210503,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度司他字第139號
受裁定人即
被　　　告　宥融國際貿易有限公司

法定代理人　賴敬祥　


　
上列受裁定人即被告與原告黃靜琳間請求給付貨款事件，本院依
職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請 以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支 出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同 一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院 既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再 按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理 人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之； 前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第 三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，同 法第77條之25、第466條之3第1項亦分別定有明文。準此， 第三審律師酬金須經該審級法院核定其最高額後，本院始得 確定該部分之訴訟費用。
二、原告黃靜琳與被告宥融國際貿易有限公司間請求給付貨款等 事件，經本院以104年度訴字第2406號判決訴訟費用由被告 負擔。被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法 院臺中分院（下稱臺中高分院）106年度聲字第3號裁定准予 訴訟救助。嗣該事件經臺中高分院106年度上字第27號駁回 上訴，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，被告不服再提 起上訴，最高法院108年度台上字第2019號裁定定駁回上訴



確定，第三審訴訟費用由上訴人即被告負擔。
三、經查，本件訴訟費用前經本院依職權於民國109年3月19日以 109年度司他字第34號裁定予以確定，惟就第三審律師酬金 部分，於前開裁定未經核定，而最高法院於109年度台聲字 第332號裁定核定第三審律師酬金為新臺幣2萬元。從而，原 告於本件訴訟程序中所應負擔之訴訟費用，除前已依本院 109年度司他字第34號裁定確定之訴訟費用額外，其依法暫 免繳納之訴訟費用尚有第三審律師酬金2萬元，亦應由原告 向本院繳納之，並加給於本裁定送達翌日起至清償日止，按 法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
民事庭司法事務官 羅永旻