臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司字第30號
聲 請 人 財政部中區國稅局臺中分局
法定代理人 曾美智
代 理 人 魏郁珊
上列聲請人聲請選派相對人俊國物業有限公司清算人事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人俊國物業有限公司未於法定期限辦理 108年度營利事業所得稅結算暨107年度未分配盈餘申報，依 所得稅法規定，聲請人應填具滯報通知書送達相對人，惟相 對人為一人公司，且其股東即原代表人黃献章已於民國109 年8月2日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，致前揭滯報通 知書無可為合法送達之對象。相對人之股東人數已不足法定 有限公司至少應有股東一人之規定，即應解散，並應行清算 選任清算人，聲請人基於法定權責，無法擔任相對人之清算 人，爰聲請選派黃献章之子黃晉瑩為相對人之清算人，倘黃 晉瑩無意願擔任，建請選派會計師或記帳士等專業人士為相 對人之清算人，如無適任人選，請以無人可供選任為由裁定 等語。
二、按有限公司由一人以上股東所組成；有限公司股東經變動而 不足本法所定之最低人數者解散；解散之公司除因合併、分 割或破產而解散外，應行清算。公司之清算，以全體股東為 清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人 者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡，清算事 務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人 行之。不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係 人聲請，選派清算人。公司法第24條、第71條第1項第4款、 第79條、第80條、第81條、第98條第1項分別定有明文。又 上開規定，依公司法第113條之規定，於有限公司準用之。 次按檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及 監察人意見後酌定之，非訟事件法第174條定有明文，依同 法第177條規定，於法院選派之清算人準用之。復按非訟事 件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒 絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦有明定。而依非訟事 件法第19條準用民事訴訟法第77條之23規定，所謂費用係指 程序文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定
人之日費、旅費及其他進行程序之必要費用，以及運送費、 公告法院網站費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報 酬等。準此，法院酌定選派清算人之報酬，應屬非訟事件法 第26條第2項規定費用，該項報酬雖應由公司負擔，然公司 如已無財產可供給付清算人報酬，法院應命聲請人預納，倘 聲請人不願預納，法院得拒絕其聲請。
三、經查：
（一）聲請人主張相對人之唯一股東兼代表人黃献章已於109年8 月2日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，相對人尚有108 年度營利事業所得稅結算暨107年度未分配盈餘未申報等 情，業據聲請人提出經濟部商工登記公示資料查詢服務、 有限公司變更登記表、公司章程、死亡登記申請書資料查 詢清單、戶籍資料、本院家事法庭函等為證，此部分事實 ，堪予認定。是相對人於唯一股東兼代表人黃献章死亡後 ，並無其他股東與董事存在，則相對人之股東人數已不足 法定有限公司至少應有股東一人之規定，依法應行清算程 序要堪認定。而聲請人主張其稅捐文書無應受送達人可為 送達，亦有108年度所得稅結算申報暨107年度營利事業未 分配盈餘申報滯報通知書可參。是聲請人以利害關係人身 分，聲請為相對人選派清算人，於法雖無不合。然本院審 酌黃献章之子黃晉瑩已具狀陳報並無意願擔任相對人之清 算人，且相對人名下並無任何財產，有聲請人提出之全國 財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可憑，相對人顯然無力支 付清算人之報酬，且聲請人更已陳明無法墊付清算人報酬 ，有聲請人110年5月3日中區國稅臺中營所字第110215729 3號函附卷可稽，本件顯難依非訟事件法第177條準用同法 第174條之規定，支應律師、會計師等專門職業人員擔任 清算人執行業務之報酬，自不宜再行選派律師或會計師為 相對人之清算人，以免徒增程序之勞費。
（二）準此，本件相對人既無任何財產可支應律師、會計師等專 門職業人員擔任清算人執行業務之報酬，聲請人亦無預納 清算人報酬之意願，且不願擔任相對人之清算人，依非訟 事件法第26條第2項規定，本院自得拒絕其聲請。從而， 本件聲請人之聲請，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
上正本照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書記官 黃于娟
, 台灣公司情報網