選派清算人
臺灣臺中地方法院(民事),司字,109年度,83號
TCDV,109,司,83,20210520,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度司字第83號
聲　請　人　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　張振芳　
代　理　人　洪勝海　
相　對　人　東保實業有限公司

上列聲請人聲請選派相對人清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算 ；又公司之清算，以全體股東為清算人。但公司法或章程另 有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第 24條、第79條分別定有明文。又有限公司不能依公司法第79 條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清 算人，公司法第113條準用同法第81條規定亦有明文。二、聲請意旨略以：本院前於民國107年5月14日裁定選派陳柏涵 律師為相對人東保實業有限公司（下稱東保公司）之清算人 ，惟陳柏涵律師業於107年10月4日聲請解任並經本院准許在 案，因東保公司尚積欠聲請人本金新臺幣503,467 元及利息 、違約金，為免清算程序延滯無法進行，為此聲請另選派清 算人等語。
三、經查：
㈠、東保公司於102年6月25日提出股東同意書申請解散並載明由 王振東為清算人，經經濟部中部辦公室以102年6月28日經授 中字第10233675800號函為解散登記，又王振東於102年10月 3 日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，未選任遺囑執行人、遺 產管理人，前經財政部中區國稅局臺中分局以其為利害關係 人，聲請為東保公司選派清算人，經本院以106年度司字第9 號裁定選派廖國竣律師為東保公司清算人，惟於106年8月15 日經本院以106 年度司字第42號裁定准予清算人解任，復經 財政部中區國稅局臺中分局聲請選任，經本院以107 年度司 字第7號裁定選派陳柏涵律師為清算人，嗣於107年11月12日 經本院以107年度司字第62號裁定准予清算解任，有本院106 年度司字第9號、第42裁定在卷可佐，並經本院調取107年度 司字第7號、第62號卷宗核閱屬實。
㈡、東保公司因無清算人致清算事務不能進行，本件聲請人以其 為利害關係人聲請本院選派清算人，業據提出授信契約書、



授信動撥申請書兼借款憑證、放款交易明細查詢申請單為憑 ，並無不合。惟本院前所選派之清算人廖國竣律師、陳柏涵 律師均係以東保公司事實上無法召開股東會查核確認相關文 件，且關於應行清算之基礎資料（如帳冊、財務報告、資產 明細等）及文件等，均付之闕如，無法依一般公認審計準則 查核，亦無法對財務報表表示意見，會計師為何人亦無從追 問，致相對人各項債權、債務會計科目因資料不足而有不明 瞭之疑慮，亦無法聯絡相對人股東、董事，致清算事務受阻 ，其等於擔任清算人期間竭盡所能查閱相關卷證，仍無法取 得並遵期提出清算期內收支表、損益表、股東會承認簿冊之 證明文件、監察人審查書、股東會議紀錄等清算程序所需資 料，致未能進行清算程序為由，聲請解任並獲准在案，是在 前揭情狀未有改善前，縱本院為東保公司選派清算人，亦無 法進行清算程序；況經本院依職權函請社團法人臺中律師公 會、社團法人臺中市會計師公會推薦適當人選為相對人公司 清算人，然後者函覆無有意願擔任東保公司清算人之人，前 者雖提供人選名冊，惟經本院依名冊發函徵詢本院轄區律師 意願，亦無人回應有意願，有各該函文在卷可稽；另本院於 110年4月12日通知聲請人提供有意願充任清算人人選，迄今 未獲聲請人回復，則本件並無可供選任為東保公司清算人之 適當人選，是聲請人之聲請即無從准許，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
民事第五庭 法 官 李蓓
以上正本係照原本製作。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官 陳采瑜