臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度撤緩字第72號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖俊詠
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑
之宣告（110 年度執聲字第1149號、110 年度執字第4673號），
本院裁定如下：
主 文
廖俊詠之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖俊詠因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院於民國106 年10月5 日，以106 年度訴字第1854號 判決（106 年度偵字第16157 、17371 號）判處有期徒刑2 年，緩刑4 年，於106 年11月6 日確定在案。惟受刑人於緩 刑期內即108 年5 月19日起至108 年6 月30日止復犯毒品危 害防制條例等案案，分別判處有期徒刑3 年9 月、3 年8 月 （2 次）、3 年11月，並經最高法院於110 年2 月24日以11 0 年度台上字第2362號判決駁回上訴確定，而應執行有期徒 刑5 年6 月。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第1 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規 定聲請撤銷等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷，由受刑人所在地或其最後住所地之地 方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定有 明文。次按受緩刑之宣告，有緩刑期內因故意犯他罪，而在 緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；此 項撤銷之聲請，須於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條 第1 項第1 款、第2 項分別定有明文，以督促主管機關注意 即時行使撤銷緩刑之責，使撤銷緩刑之法律關係早日確定。 又刑法第75條第1 項所定2 款事由，係屬「應撤銷」緩刑， 即行為人符合刑法第75條規定之要件者，法院即應撤銷其緩 刑宣告，無裁量之餘地。
三、經查：
㈠本件受刑人廖俊詠之最後住所地係位於臺中市石岡區，有受 刑人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，依上 開規定，本院對本件聲請撤銷緩刑宣告之案件有管轄權，先 予敘明。
㈡受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於106 年10 月5 日，以106 年度訴字第1854號判決判處有期徒刑2 年， 緩刑4 年（偵查案號：106 年度偵字第16157 、17371 號）
，於106 年11月6 日確定（下稱前案）；又於緩刑期內之10 8 年5 月19日至108 年6 月30日間復因違反毒品危害防制條 例案件，經本院以108 年度訴字第2882號判決定應執行有期 徒刑5 年6 月，嗣被告上訴，由臺灣高等法院臺中分院以10 9 年度上訴字第1417號判決駁回上訴，又經上訴後，由最高 法院於110 年2 月24日以110 年度台上字第2362號判決駁回 上訴而確定（下稱後案）等情，有上揭等刑事判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人前案受緩刑之 宣告，於上開緩刑期內故意犯後案，在前揭緩刑期間內，受 逾有期徒刑6 月之宣告確定，符合刑法第75條第1 項第1 款 所定撤銷緩刑事由，應堪認定。又聲請人於110 年4 月27日 向本院聲請撤銷前案之緩刑宣告，有臺灣臺中地方檢察署11 0 年4 月27日函文上之本院收文章在卷可查，即於後案判決 確定後6 月以內為本件撤銷緩刑宣告之聲請，於法亦核無不 合。從而，聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，為有理 由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第1 款，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日