臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度交易字第703號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖文綾
魏美玉
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第11857號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖文綾於民國109年7月13日14時41分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市太平區 振福路435巷由南往北方向行駛至振武路之交岔路口處欲往 振福路行駛時，本應注意汽車（含機車）行駛至交岔路口， 應遵守燈光號誌，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速 接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全 時，方得續行，而依當時之天候為晴天，且為日間有自然光 線，路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好， 並無不能注意之情事，詎其竟疏於注意讓幹道車優先通行及 注意安全；斯時，適由被告魏美玉騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿振武路由東往西方向行駛至前開交岔路口 處，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，閃光 黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過 ，而依當時之天候、光線、路面與道路情形，亦並無不能注 意之情事，魏美玉亦疏於注意減速接近路口及注意安全，兩 車遂發生碰撞，因此，魏美玉受有左側膝部挫傷之傷害；廖 文綾受有右近端脛骨粉碎性骨折、右脛腓骨粉碎骨折、右側 脛骨骨折術後併右膝關節緊縮等傷害。因認被告廖文綾、魏 美玉2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第 307條所明定。本件被告廖文綾、魏美玉2人經檢察官以刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌，提起公訴，依照同法第287條 規定係屬告訴乃論之罪。茲據被告兼告訴人魏美玉、廖文綾 2人事後達成調解成立，並其等2人於本院第一審辯論終結前
相互撤回其告訴，有本院調解程序筆錄及撤回告訴狀在卷可 憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
刑事第三庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日