竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,110年度,980號
TCDM,110,中簡,980,20210517,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度中簡字第980號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　曾俊銘


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
速偵字第1756號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
曾俊銘犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告曾俊銘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告不思以勞力賺取財物，竟任意竊取 他人店內之物品，守法觀念顯有不佳，所為實不足取，兼衡 其犯後態度、犯罪之動機、手段、目的，暨其所竊得之物品 價值、物品已發還告訴人及對告訴人造成之損害等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本案犯罪所得即被告所 竊得之紅牛能量飲料3 瓶、家福芒果乾1 包、家福有機無籽 葡萄乾1 包、乳香十杯玉1 瓶、銅板商品30元1 組及FGK 汽 油精1 瓶，均已發還告訴代理人，有贓物認領保管單（見速 偵卷第53頁）在卷可憑，依上開規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第 320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官屠元駿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項




意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1756號
被 告 曾俊銘 男 29歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾俊銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 110年3月29日晚上10時20分許，在臺中市○○區○○路0 段 000 號之家樂福文心店賣場內，徒手竊取該賣場安全課警衛 長徐苡宸管領、陳列於貨架上之紅牛能量飲料3 瓶、家福芒 果乾1包、家福有機無籽葡萄乾1包、乳香十杯玉1 瓶、銅板 商品30元1組及FGK汽油精1瓶(價值共新臺幣585 元）等物， 得手後，藏放於所攜帶之包包內，未至櫃檯結帳購買上開物 品，即欲離開現場，適為徐苡宸發現而報警，經警到場處理 後，扣得上開商品而查獲(上開商品已發還徐苡宸)。二、案經家福股份有限公司臺中文心分公司委任徐苡宸訴由臺中 市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾俊銘於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴代理人徐苡宸於警詢時之指訴情節大致相符 ，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、每日損失紀錄表 、現場及監視器翻拍照片11張等在卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之上 開商品，為被告之犯罪所得，因已實際合法發還告訴代理人 ，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項 規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
檢 察 官 屠元駿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日




書 記 官 吳孟燕
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。