臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第720號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐如瑩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第6112號），本院判決如下：
主 文
徐如瑩犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得泡麵貳袋沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、徐如瑩意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 （下同）109年12月3日晚間8 時32分許（聲請簡易判決處刑 誤載為當日晚間10時32分許），見陳品儒將其購買之2 包袋 裝泡麵置於伊機車腳踏板上之購物袋內，即徒手竊取上開泡 麵2 袋，得手後離去。嗣陳品儒發現泡麵失竊，而報警調閱 監視錄影畫面後，因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告徐如瑩於警詢時坦承不諱（見偵卷 第14～15頁），核與證人即被害人陳品儒於警詢時證述之情 節相符（見偵卷第17～19頁），並有員警職務報告、監視器 錄影翻拍照片10張等在卷可稽（見偵卷第11、21～29頁）； 復據上開監視器錄影翻拍照片所示（見偵卷第27頁編號5 之 照片），被告行竊之時間應為前揭日期之晚間8 時32分許， 聲請簡易判決處刑書就此尚有誤認，應予更正。從而，本案 事證已明，被告犯行洵堪認定。
二、核被告徐如瑩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告正值青壯之年，不思憑己力賺取生活所需，竟肆意竊 取他人財物，損害被害人之財產法益，顯具惡性，惟念所竊 物品價值尚輕，且其犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3 項分別定有明文。經查：本案 被告所竊取之泡麵2 袋，為被告為本案竊盜犯行之犯罪所得 ，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收， 併依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段 、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
本案經檢察官劉俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾靖文
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
附錄論罪科刑條文：
【中華民國刑法第320條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。