臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第270號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林吟潔
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
110 年度偵字第145 號），本院判決如下：
主 文
林吟潔違反依建築法規定停止供水、供電之建築物，非經主管建築機關審查許可，不得擅自接水、接電或使用之規定，未經許可擅自接電、使用，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行記載之「姓名、 年籍均不詳之地主」更正為「台灣糖業股份有限公司」、證 據並所犯法條欄第7 行記載之「13張」更正為「14張」外， 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按依建築法規定停止供水或供電之建築物，非經直轄市縣（ 市）（局）主管建築機關審查許可，不得擅自接水、接電或 使用，為建築法第94條之1 前段定有明文。而參諸該條之立 法理由為：為落實執行停止供水、供電之規定，爰明定經停 止供水、供電之建築物，非經主管建築機關審查許可，不得 擅自接水或接電；並明定非經許可擅自接水或接電者之處罰 規定。是該條之立法目的及所保護法益，係用以維護公權力 之尊嚴及公益目的之達成，若受斷水斷電之建築用戶擅自違 反該行政措施，造成該行政目的無法達成或公益受戕害，即 有違反該法條之情形，且依該條之立法意旨並未限制接水、 接電之對象、範圍及目的，縱令自備發電機發電、非為營業 使用亦違反該法之規定。是被告於110 年2 月4 日具狀辯稱 ：其僅係短時間使用發電機開啟照明，欲搬運將逾期之高價 存貨，並未用以繼續營業，應為無罪之諭知云云，自無可採 。
三、核被告所為，係犯建築法第94條之1 之未經許可擅自接電、 使用罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違反建築法規定而無視 主管機關之禁令擅自啟動置放在屈臣氏中科店之發電機之犯 罪手段、其犯罪動機及目的係為將置放屈臣氏中科店內之有 效期商品取出，以免公司損害擴大，兼衡被告擅自接電、使
用之時間、教育程度、犯後態度、無前科紀錄等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，建築法第94條之1 ，刑法第11條前段、第42條第3 項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林依成聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 蔡逸蓉
上正本證明與原本無異。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
建築法第94條之1
依本法規定停止供水或供電之建築物，非經直轄市、縣（市）（局）主管建築機關審查許可，不得擅自接水、接電或使用；未經許可擅自接水、接電或使用者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第145號
被 告 林吟潔 女 29歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 黃建隆律師
上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林吟潔為址設臺中市○○區○○路0 段000 號及289 號「臺 灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司」（以下簡稱屈臣氏公 司）中科店店長，負責綜理所有店務。緣深耕實業股份有限 公司（以下簡稱深耕公司）向姓名、年籍均不詳之地主承租 土地後開發為「中科購物廣場」，屈臣氏公司再向深耕公司 承租上開處所營業，嗣因深耕公司與地主間有產權糾紛，臺 中市政府於民國109 年6 月1 日起對「中科購物廣場」為停 止供電之行政處分，林吟潔明知依建築法規定停止供電之建 築物，非經直轄市、縣（市）（局）縣市主管建築機關審查 許可，不得擅自接電或使用，竟於同年9 月29日下午2 時50 分前之不詳時點，為將置放店內部分還有效期之商品取出，
以免屈臣氏公司損失擴大，竟未經臺中市政府都市發展局審 查許可，擅自啟動置放在中科店之發電機供電作為照明使用 。嗣經臺中市政府都市發展局、臺中市政府警察局保安警察 大隊及第六分局員警於同年9 月29日下午2 時50分，前往上 開處所執行聯合稽查，始知上情。
二、案經臺中市政府都市發展局函送本署及本檢察官自動檢舉偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告林吟潔於偵查中之供述內容，㈡臺中市政府都 市發展局刑事案件移送書及相關公函、內部簽呈影本等資料 ，㈢經濟部商工登記公示資料查詢服務公司基本資料1 張， ㈣109 年9 月29日下午2 時50分之現場會勘紀錄影本1 份， ㈤臺中市政府執行院頒「維護公共安全方案」評定違規商號 建築物停止供水供電強制拆除工作紀錄表影本1 份，㈥現場 照片13張，㈦臺中市政府執行建築物停止供水供電強制拆除 工作簽到表影本1 張，㈧臺中市政府執行違規商號建築物停 止供水供電強制拆除工作紀錄表影本2 份在卷可資佐證。 本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：被告林吟潔所為，係犯建築法第94條之1 後段之 未經許可，擅自接電或使用罪嫌。請審酌被告為屈臣氏中科 店店長，因深耕公司與地主間之官司糾紛，導致所在之「中 科購物廣場」突遭臺中市政府為停止供電之行政處分後，為 將置放店內部分還有效期之商品取出，以免屈臣氏公司損失 擴大，進而啟動置放在中科店之發電機供電作為照明使用， 並非意圖對外營業等情，惡性尚非重大，請從輕量刑，以勵 自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
檢 察 官 林 依 成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書 記 官 蔡 尚 勳
參考法條：
建築法第94條之1後段
依本法規定停止供水或供電之建築物，非經直轄市、縣（市）（局）主管建築機關審查許可，不得擅自接水、接電或使用；未經許可擅自接水、接電或使用者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
, 台灣公司情報網