臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1210號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝振芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
速偵字第2257號）本院判決如下：
主 文
謝振芳犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、核被告謝振芳所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、被告前於民國108 年間，因公共危險案件，經本院以108 年 度中交簡字第593 號判決判處有期徒刑3 月確定，於108 年 12月17日易服社會勞動履行完成執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可據，其於有期徒刑執行完畢後， 5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。且依司 法院釋字第775 號解釋意旨，係指構成累犯者，不分情節， 一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下 ，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符 罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重 最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無 法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意 旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。準此，本件依被告累犯及犯罪情節，並 無上開情事，即應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告不思循正當途徑獲取 所需，反因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之 財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取。 惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取物為普通重型 機車，已返還與告訴人陳芳葶、於警詢時自承為代步而竊取 之動機、高中畢業之智識程度、從事保全業工作、勉持之家 庭經濟狀況（見速偵卷第39頁，警詢筆錄受詢問人欄所載） 及迄今未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文，查扣 案之鑰匙1 把，業據被告於警詢時自承：我是用我自己機車 鑰匙撬開重機車電門後，直接騎走等語（見速偵卷第41頁） ，是該鑰匙1 把係屬被告所有，且供犯罪所用之物，自應依 刑法第38條第2 項前段規定諭知沒收。至被告所竊取之車牌 號碼000-000 號普通重型機車1 臺雖屬犯罪所得，惟業經發 還告訴人，有贓物認領保管單1 紙在卷可考（見速偵卷第57 頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予聲請宣告沒 收或追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖聖民聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許靜茹
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第2257號
被 告 謝振芳 男 63歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000號12樓之1
居臺中市○○區○○路000號8樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝振芳前民國108年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方 法院以108年度中交簡字第593號判決判處有期徒刑3月確定 ，於108年12月17日易服社會勞動履行完成執行完畢。詎仍 不知悔改，於110年4月25日下午2時15分許，在臺中市○○ 區○○○路0段000號對面停車格內，見陳芳葶所有之車牌號 碼000-000號普通重型機車停放該處，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，以自備鑰匙1把 ，插入該車電門而發動，竊取該車得逞，作為代步使用。陳 芳葶發覺失竊報警處理，於同年月26日下午4時50分許，為 警調閱監視器，發現謝振芳騎乘上開機車行經北屯路與崇德 二路口，嗣經員警在遼寧路1段111巷口查獲，並當場扣得鑰 匙1支及上開機車1臺(已發還陳芳葶)，始查悉上情。二、案經陳芳葶訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝振芳於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人即被害人陳芳葶於警詢時之指訴之情節大致相 符，復有職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細 畫面報表、車輛詳細資料報表及現場照片8張等資料在卷可 稽。足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可憑。其於受有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。至扣案之上開機車1臺為被告犯 罪所得，因已由警方實際合法發還予被害人陳芳葶，有贓物 認領保管單1份附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，故 不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
檢 察 官 廖聖民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書 記 官 許宗淑
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。