臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1208號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳富賢
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5448號），本院判決如下：
主 文
陳富賢犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告陳富賢所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。爰審酌被告本應以理性、和平之手段與態度處理糾紛，竟 率然以足以貶損告訴人名譽之語辱罵告訴人，有損告訴人之 社會評價，所為實屬不該，且迄今尚未能與告訴人達成和解 ，賠償告訴人所受損害，求得告訴人之諒解，兼衡酌被告之 犯罪動機、手段、情節、所生損害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易服勞役折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許家豪
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第309 條第1 項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第5448號
被 告 陳富賢 男 64歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳富賢係臺中市○○區○○○路000 號「正文心社區」之管 理員，其於民國109 年10月16日10時40分許，在上址大門入 口旁之管理室，與該社區住戶王曉雷因公共用水問題發生口 角，陳富賢心生不滿，竟基於公然侮辱犯意，對王曉雷辱罵 「王八蛋」，足以貶損王曉雷在社會上之評價。經王曉雷報 警至現場處理但未提告，嗣王曉雷於109 年11月4 日始至本 署提出告訴。
二、案經王曉雷告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳富賢固不否認於前揭時地，有對告訴人王曉雷辱 罵「王八蛋」之事實，惟否認涉有公然侮辱之罪嫌，辯稱： 是因為王曉雷未經許可進入管理室，伊才會罵王曉雷，伊不 承認云云。然查前揭犯罪事實，業據告訴人王曉雷到庭指訴 綦詳，並有臺中市政府警察局第四分局南屯派出所員警工作 紀錄表、110 報案紀錄單及告訴人斯時以手機攝錄之錄影光 碟附卷可證。經本署勘驗上開告訴人錄影之畫面，可知被告 出聲辱罵「王八蛋」等語之管理室，係設於社區大門口旁、 緊鄰社區大廳走道之處所，左側緊鄰社區大廳走道處並無隔 間，前側鄰騎樓處及右側係透明隔間，而被告與告訴人發生 口角之際，尚有住戶步經社區大廳走道及騎樓觀看其等爭吵 ，另有1 名郵差在旁欲請被告處理郵件等情，有本署勘驗筆 錄在卷可參，足認被告以上開言詞辱罵告訴人之社區管理室 ，顯係不特定多數住戶得共見共聞之公開場合，是被告所辯 不足採信。本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請為簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
檢察官 黃 怡 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 楊 家 瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。