臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中交簡字第971號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江福隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年
度速偵字第1869號），本院判決如下：
主 文
江福隆駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告江福隆所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院 以103 年度中交簡字第4775號判決判處有期徒刑3 月確定， 於104 年2 月12日易科罰金執行完畢（參臺灣高等法院被告 前案紀錄表），竟不知戒慎警惕，再為本案犯行，漠視政府 再三宣導酒後不得駕車之法令，仍酒後騎乘普通重型機車上 路，罔顧自己及他人之生命身體安全，本件吐氣酒測值為每 公升0.54毫克之情節；兼衡其自述高職畢業之教育智識程度 ，家庭經濟勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人 欄之記載），犯後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1869號
被 告 江福隆 男 55歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江福隆前於民國103 年間，因酒後駕車公共危險案件，經法 院判處有期徒刑3 月確定（未構成累犯）。詎仍不知悔改， 復自110 年4 月2 日18時許起至同日20時30分許止，在臺中 市○○區○○街000 巷0 號「萬壽宮」前，飲用啤酒後，吐 氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧大眾通 行之安全，隨即騎乘牌照號碼P2K-556 號普通重型機車上路 。嗣於同日21時55分許，行經臺中市太平區振英街與振武路 交岔口，因未依規定開啟車燈為警攔檢，發現其身上酒味濃 厚，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃 度為每公升（0.54）毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江福隆於警詢及偵查中坦承不諱， ，復有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告書及臺中市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
檢 察 官 何昌翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書 記 官 朱曉棻