臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度金訴字第422號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘慶霖
具 保 人 江珮綺
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00
000 號），本院裁定如下：
主 文
江珮綺繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前 項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依刑事訴訟法第118 條規定沒 入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁 定行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項及第12 1 條第1 項分別定有明文。
二、本案被告潘慶霖因詐欺等案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢 察官指定保證金新臺幣20萬元，由具保人江珮綺於民國109 年6 月12日繳納後予以釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺中 地方法院檢察署收受刑事保證金通知、具保人之身分證正反 面影本、刑事被告現金保證書在卷可稽（偵卷第291 至295 頁）。而本院於110 年4 月13日行審理程序時，經合法傳喚 被告，然被告無正當理由未到庭，嗣經本院於同年5 月17日 聯繫具保人後，具保人表示其不知被告潘慶霖有無其他住居 所，目前亦無法聯絡上被告等語，此有本院送達證書、本院 刑事報到單、審判程序筆錄、公務電話紀錄附卷為憑（本院 卷第313、363、363、365至380、431頁）；且經本院囑警依 照被告戶籍址拘提，亦未能拘提被告到案，此有新北市政府 警察局汐止分局110 年5 月3 日函暨檢附拘票、報告書、現 場照片附卷為憑（本院卷第385 至393 頁）。再者，被告目 前之戶籍地址並未變更，復未在監在押，且經臺灣士林地方 法院於110 年4 月16日發布通緝，亦有被告潘慶霖之戶籍查 詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝紀錄表存 卷可參（本院卷第433 至437 頁），顯見被告業已逃匿，揆 諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入，實收 利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第
1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 高文崇
法 官 黃龍忠
法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王素珍
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日