偽造文書
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),附民字,88年度,644號
TCHM,88,附民,644,20000209

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
　　原　　　告　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○
右被告，因八十八年度上訴字第一五一一號侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）五千六百九十三萬二千四百六 十九元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 並願供擔保，聲請宣告假執行，其事實上陳述略稱：(一)被告與原告係兄弟關係，自六十七年起於臺中市共同經營大昌合板行，並於七十 四年間，邀集案外人廖肇嘉等人組織英升企業有限公司，原告出資二百五十萬元 ，並由被告擔任董事長，嗣廖肇嘉等人退出，原告之出資增為三百萬元。七十六 年間，被告申請將公司變更為英升企業股份有限公司，七十九年間又將公司資本 總額變更登記，竟意圖為自己不法之所有，將原告之股數三百股，股款三百萬元 ，予以侵占而後為其自己及子女所有，原告於八十七年四月間發覺後，向臺中地 方法院檢察署檢察官提出告訴，經檢察官認與本件有裁判上一罪關係，因而移送 本院併辦。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償之責任，為民法第一百八 十四條第一項所明定。原告受有上開股金三百萬元損害外。且英升公司於七十六 年間所購買坐落臺中縣潭子鄉○○○段一三八等地號土地，土地價值有一九七、 七五二、三八八元，依原告三百股比例換算有五三、九三二、四六九元之損害， 因而合計有五六、九三二、四六九元之損害賠償請求權。爰求為判決如訴之聲明 ，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何侵權行為 。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告被訴偽造文書一案，業經原審 為被告無罪之諭知（八十七年訴字第九九四號），經檢察官上訴本院後，本院判 決上訴駁回即維持被告無罪之判決，併辦部分因而無法一併審判，惟原告提起附 帶民事訴訟請求時係合法，則依照上開說明，原告附帶提起之民事訴訟即原告之 訴及假執行之聲請，仍均應予以駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 二 月 九 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法 官　陳　紀 綱
法　官 陳 世 雄




法　官 蔡 聰 明
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 凃　瑞　芳
中 華 民 國　 八十九 年 二 月 十 　 日
Ｈ