臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第792號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇萬全
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第3337號），本院判決如下：
主 文
蘇萬全犯未指定犯人誣告罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。三、成立累犯，惟不予加重：
（一）依司法院釋字第775 號解釋之解釋文，針對累犯加重本 刑部分，僅就是否加重最低本刑，認於修正前應由法院 就個案依該解釋意旨予以裁量，而未提及是否加重最重 本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰加減者，其最高度及最 低度同加減之，為其原則（刑法第67條參照）；且若就 法定最重本刑不問情節一律加重，亦有上開解釋文所指 摘不符憲法罪刑相當原則之情形，故本院認修法前於有 期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者 ，本院仍應於個案詳加裁量後，決定是否加重其最重本 刑及最低本刑，合先敘明。
（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險等案件，分別經本院 以106 年度審交易字第80號判處有期徒刑10月確定、10 6 年度審交易字第106 號判處有期徒刑10月確定、106 年度審交易字第270 號判處有期徒刑10月確定，復經本 院以107 年度聲字第5 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月 確定，於108 年7 月26日假釋出監付保護管束，於109 年3 月11日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之 執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯。
（三）本院認為被告所犯構成累犯之上開前案均係「不能安全 駕駛致交通危險」與本案「未指定犯人誣告」間，兩者 罪質顯不相同，犯罪型態、手段及社會危害程度顯屬有 別，且尚無證據足以證明被告就此有何特別惡性之存在
或對刑罰反應力薄弱等情事，同時參照司法院大法官會 議釋字第775 號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事 由，爰不予加重其刑。
四、刑之減輕：
（一）按犯第168 條至第171 條之罪，於所虛偽陳述或所誣告 之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其 刑，刑法第172 條定有明文。而該條所稱裁判確定前， 除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括案件 未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形。
（二）查被告於警詢、偵查中均自白誣告犯行，復無何人因其 誣告行為而受刑事訴追，合於刑法第172 條所定於所誣 告之案件裁判確定前自白之要件，爰依該規定減輕其刑 。
五、爰審酌被告飲酒後恣意報警，造成警察機關錯誤啟動調查犯 罪機制，影響國家機關對於犯罪偵查之正確性，所為實屬不 該，惟考量被告於警詢及偵查中均坦承犯行之犯後態度，並 參以無何人因其誣告行為而受刑事訴追，兼衡以被告高中畢 業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
八、本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑。
丑@ 華 民 國 110 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條
刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3337號
被 告 蘇萬全 （年籍詳卷）
上被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇萬全明知並無人在高雄市○○區○○路000 號之統一超商 嘉好門市內搶奪現金新臺幣3 元，竟基於意圖使不特定人受 相關刑事訴追之不確定誣告故意，於民國109 年12月24日1 時5 分許，以其持用之門號0000000000號行動電話撥打110 向警員謊報上情，而未指定犯人報請警察機關協助偵查不特 定人涉犯搶奪等罪，嗣經警到場發覺並無所指事件，再調閱 通聯及監視錄影畫面後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告蘇萬全於警詢及偵查中均坦承不諱，復 有高雄市岡山分局赤崁派出所110 報案紀錄單、通話譯文、 現場監視錄影畫面擷圖各1 份在卷可憑，足認被告前開自白 與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告蘇萬全所為，係犯刑法第171 條第1 項之未指定犯人 誣告罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
檢察官 鍾 葦 怡