臺灣橋頭地方法院簡易刑事判決 110年度簡字第478號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭志明
選任辯護人 法律扶助律師林心惠
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度
偵字第11591號），本院管轄之橋頭簡易庭認不宜逕以簡易判決
處刑（110年度簡字第136號），改依通常程序審理（110年度訴
字第61號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認
為宜以簡易判決處刑，暫定由受命法官獨任依刑事簡易程序審理
，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，處刑如下：
主 文
郭志明犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭志明於民國109年8月31日16時30分許，在其高雄市○○區 ○○巷000號住處前，因鄰居王守斌不滿郭志明隨地吐檳榔 渣汁，二人發生爭執，郭志明竟基於公然侮辱之犯意，在其 住處前不特定人得以共見共聞之處所，辱罵以「幹你娘機掰 ，你是在吠三小（台語）」乙語辱罵王守斌，足以貶損王守 斌之人格評價與社會地位。郭志明另基於傷害之犯意，徒手 毆打王守斌之頭部並將之推倒在地，致王守斌受有頭部外傷 及全身多處擦挫傷之傷害。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠、被告郭志明於警詢、偵查及本院準備程序之自白。㈡、證人即告訴人王守斌於警詢、偵查及本院準備程序中之供述 。
㈢、健仁醫院診斷證明書、現場錄音光碟1片及譯文1份。三、論罪科刑：
㈠、是核被告所為，係犯刑法第309條之公然侮辱罪，及刑法第 277條第1項之傷害罪。被告上開所犯之公然侮辱及傷害2罪 ，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
㈢、爰審酌被告與告訴人為鄰居關係，被告隨地吐檳榔渣汁，污 染環境衛生，已有錯在先，於面對告訴人制止時，猶不思理 性平和解決問題，竟以前述言語侮辱告訴人，並徒手毆打告 訴人，並致告訴人受有前揭傷勢，可見被告未能尊重他人之 身體法益，所為應予責難；惟念及被告長期罹患思覺失調症 ，難以自控情緒有以致之；嗣後已坦承犯行，犯後態度態度
尚可；兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段及造成告訴人所 受傷程度；暨衡及本件因告訴人並無調解意願且不願意原諒 被告而未能達成調解，暨其高職畢業、未婚、因精神患疾而 領有中度身心障礙證明之智識程度、家庭生活、經濟及個人 身心狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知罰 金如易服勞役及所處拘役如易科罰金之折算標準。四、不予宣告緩刑之理由：
被告之辯護人請求對被告郭志明所宣告之刑併予緩刑宣告， 無非以：被告長期為罹患精神疾症所苦，本件被告初於受告 訴人之母出言規勸時，被告亦當即表達歉意，祇是被告之母 掛慮被告恐受刺激而要被告返回屋內，不意告訴人似乎不滿 意而在場咆哮，被告一時以為其母恐受到攻擊，頓時場面混 亂之突發事故，有以致之，乃認被告並非蓄意逞凶傷人等語 。惟查被告恃其體裁、優勢（查被告身高1米95），對鄰右 施暴，破壞敦親睦鄰和諧環境，且告訴人迄今餘怒未消，兩 造關係仍難以修補和平相處，乃認就本件所宣告之刑尚無暫 不執行理由，辯護人請求併為緩刑宣告難採酌，併予敘明。五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑，檢察官陳盈辰到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 董明惠
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。