臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第435號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭天賜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第693
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
0 年度審易字第132 號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
鄭天賜犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭天賜基於意圖為自己不法所有之竊盜之犯意，於民國110 年1 月2 日17時8 分許，在址設高雄市○○區○○○路000 號之漢神巨蛋百貨公司地下一樓「惠康百貨股份有限公司」 （下稱惠康公司）J-漢神巨蛋店（下稱Jason 超市巨蛋店） 內，接續徒手竊取惠康公司貨架所擺放之如附表所示之商品 【各商品價值分別如附表金額欄所示，共計新臺幣（下同） 2,237 元】，得手後放入自行攜帶之紙袋內，未經超市櫃臺 人員結帳，即徒步走出該超市之營業區域。嗣因鄭天賜行竊 過程遭Jason 超市巨蛋店店長梁永祥發現，梁永祥則於鄭天 賜得手如附表所示商品而步行往地下一樓的機車停車場之過 程中尾隨在後，隨即於地下一樓停車場入口處將鄭天賜攔下 並報警處理，員警獲報到場後，當場於鄭天賜身上扣得如附 表所示之商品（均已發還梁永祥），始查悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告鄭天賜就上揭事實於本院審理中坦承不諱【見審易 卷第35頁】，核與證人即告訴代理人梁永祥之證述相符【見 警卷第5 頁至第7 頁】，並有高雄市政府警察局左營分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、扣押物品照片、執行 扣押及現場蒐證照片等證據資料在卷可稽【見警卷第13頁至 第15頁、第19頁、第21頁至第27頁】，堪信被告所為之任意 性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後竊 取告訴人惠康公司之財物，係於密切接近之時間，在同一地 點，出於單一之竊盜犯意所為，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，而認屬 接續犯之單純一罪為當。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財 產權，所為實屬不該，顯欠乏尊重他人之財產權之正確態度 ，違反法律之誡命規範，所為實不足取；並慮及被告本件竊 盜之犯罪手段、所竊得財物之價值、告訴人所受之損害，及 被告犯後於警詢、偵訊時否認，直至本院準備程序時始坦承 之犯後態度，兼衡以被告所為犯行所竊得之財物業已實際發 還由告訴代理人具領，此有贓物領據附卷可稽【見警卷第19 頁】，足認上開犯行所生之損害已有減輕，復考量被告先前 於102 年、109 年間曾犯竊盜犯行均經臺灣高雄地方檢察署 檢察官為緩起訴處分之紀錄，而本件係於前次緩起訴期間內 再犯竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證【 見簡卷第13頁至第14頁】，兼衡以被告自述碩士畢業之智識 程度，目前已退休，無收入之經濟狀況【見審易卷第35頁】 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收部分
被告犯本件犯行所竊得之如附表所示之商品，均核屬其犯罪 所得，並已實際合法發還由告訴代理人具領，業如前述，爰 依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
刑事簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 黃昰澧
附表
┌──┬────────────┬──────┬────┐
│編號│品名 │金額（新臺幣│備註 │
│ │ │） │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│1 │台灣產香魚（128g）一條 │140元 │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│2 │馬玉山黑芝麻糊一包 │89元 │12包入 │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│3 │馬玉山山藥黑芝麻糊一包 │89元 │12包入 │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│4 │霸王蟹肉便當一盒 │398元 │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│5 │桂格維他命高鈣奶粉一罐 │651元 │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│6 │可提娜黑巧克力粉一罐 │490元 │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│7 │旗魚鬆（280g）一罐 │380元 │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│ │合計 │2,237元 │ │
└──┴────────────┴──────┴────┘
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網