臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第415號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪經堯
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第427號），本院判決如下：
主 文
洪經堯犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有之物罪 。
三、爰審酌被告於拾獲他人之物，不知送交警察機關處理，反起 意侵占，顯然不知尊重他人之財產權益，行為自屬可議；復 考量被告各自侵占物品之價值，以及其侵占各告訴人物品之 時間；另參酌被告侵占之物品，於警查獲後已發還告訴人領 回，有贓物認領保管單在卷可考，而稍減其犯罪所生之損害 ；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，以及其自陳高職畢業 之教育程度、家境小康等一切具體情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、至被告所侵占之上開物品業經發還等情，已如前述，該犯罪 所得既已發還告訴人，則依刑法第38條之1第5項規定不予宣 告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
七、本案經檢察官莊玲如、饒倬亞聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5,000元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第427號
被 告 洪經堯 （年籍詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪經堯於民國109 年9 月16日0 時6 分許，在高雄市○○區 ○○路000 號之媽媽10元選物販賣店，竟意圖為自己不法之 所有，拾取石博文放置於娃娃機操作臺上之魔方延長線1 盒 ，將之侵占入己，旋即離開現場。
二、案經石博文訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪經堯坦承不諱，核與證人即告訴 人石博文於警詢中之指述情節相符，並有高雄市政府警察局 岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 google地圖路線導引圖各1 份，及監視錄影光碟1 片暨翻拍 照片2 張在卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、按刑法第337 條所謂遺失物係指本人無拋棄意思，而偶然喪 失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物係指遺失物與漂 流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物，最高法院 50年台上字第2031號判決要旨參照。查告訴人石博文於警詢 中證稱：其知道其所夾取之魔方延長線置放於娃娃機操作臺 上，只是先回家處理事情等語，可知告訴人仍知魔方延長線 遺留在何處，故本件該魔方延長線，應屬一時離本人所持有 之遺忘物。是核被告洪經堯所為，係犯刑法第337 條之侵占 其他離本人所持有之物罪嫌。
三、至報告意旨雖認被告洪經堯之上開犯行，係涉犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌，惟按犯罪之故意以有認識為前提，並因 行為人主觀心態之不同，而區分為確定故意與不確定故意。 設主觀認識與客觀事實不一致，即發生錯誤之問題。關於刑 罰輕重要素之錯誤，我國暫行新刑律第13條第3 項原規定： 「犯罪之事實與犯人所知有異者，依下列處斷：所犯重於犯 人所知或相等者，從其所知；所犯輕於犯人所知者，從其所
犯」，嗣後制定現行刑法時，以此為法理所當然，乃未予明 定，惟解釋上仍可作如是觀。從而，客觀事實除與不確定故 意之「預見，發生不違背本意」相合致，而無所知所犯錯誤 理論之適用外，行為人以犯重罪之意思，實行犯罪，而發生 輕於預見罪名之結果者，從其所犯（知重犯輕），行為人以 犯輕罪之意思，實行犯罪，而發生之事實重於預見之罪名者 ，從其所知（知輕犯重），最高法院101 年度台上字第988 號判決意旨可資參照。經查，告訴人石博文所夾取之魔方延 長線，係放置在娃娃機操作臺上方，該處並無其他告示警語 或收納設備，用以區隔公共空間，客觀上尚難認定該魔方延 長線仍為本人持有關係中，故被告辯稱其並無竊盜犯意，尚 非無據，堪信被告主觀上應無竊盜之犯意，而尚難以竊盜罪 相繩。被告以犯輕罪之意實行犯罪，雖發生之事實重於預見 之罪名，仍應從其所知，論以刑法第337 條侵占其他離本人 所持有之物罪嫌，而非竊盜罪嫌，告訴意旨容有誤會。惟此 部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑之侵占部分為同 一事實，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
檢 察 官 莊 玲 如
檢 察 官 饒 倬 亞