竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,110年度,201號
CTDM,110,簡,201,20210513,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第201號
公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　古瑋　




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
109年度審易字第959號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
古瑋犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、古瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自民國109 年6月5日至同年月19日止，在址設高雄市○鎮區○○路0號 之都會生活開發股份有限公司台鋁分公司所設之「MLD台鋁 生活商場」2樓之書店黑膠館內，徒手竊取黑膠唱片149片（ 價值共新臺幣24萬6,105元），並於得手後分別出售予不知 情之吳盈潔、柯清山、張勝凱等人，嗣於109年6月19日遭管 領該店之店長莊璧菁發覺有異，並報警處理，經調閱監視錄 影畫面後，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告古瑋於本院準備程序中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人莊璧菁、證人吳盈潔、柯清山、張勝 凱於警詢、偵查時所證述之情節大致相符，復有監視錄影畫 面光碟暨擷圖、失竊明細等件附卷可佐，足認被告前揭任意 性自白確與事實相符，堪以採信。故本件事證明確，被告上 開犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告先後 竊取黑膠唱片共計149片之行為，係於密接之時間、空間為 之，且係針對同一告訴人都會生活開發股份有限公司台鋁分 公司財產法益所為之侵害，各行為之獨立性極為薄弱，主觀 上亦係出於同一竊盜之犯意，依一般社會健全觀念，應視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故 應論以接續犯，而以一罪論。
(二)被告前因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第2187號判 決處有期徒刑3月確定，於109年2月12日易科罰金執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於受有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪



，固符合刑法第47條第1項所定累犯之規定，然本院考量被 告上開構成累犯之犯行乃施用毒品罪，與本件所犯之竊盜罪 名有別，且犯罪之態樣亦有所差異，尚無證據足以證明被告 就本案有何特別惡性之存在，益見該前案所處刑罰之反應力 非全無成效，若僅因本件犯罪係於前案執行完畢後5年內所 犯即逕行加重最低本刑，顯不符罪刑相當原則（司法院大 法官釋字第775號解釋意旨參照），是就被告本案所犯竊盜 罪，本院認尚無加重其刑之必要，附此說明。
(三)本院審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟恣意竊取 他人財物，非但侵害他人財產法益，且對社會治安造成之影 響非微，所為實屬不該；惟念其於本院審理中與告訴代理人 達成和解並定期賠償，此有和解筆錄附卷可稽，犯後態度尚 可。兼衡被告本件犯罪之動機、手段、情節、所竊財物之價 值，逾期未能依約履行賠償等情，及於警詢中自陳大學肄業 之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)末按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情 形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之 緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項定有明文。 被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且於執行完 畢後尚未滿5年又再犯本案，業經悉述如上，其本件犯行自 不符合緩刑宣告之要件，尚無從為緩刑之諭知，併此指明。四、沒收部分：
被告本件竊得之黑膠唱片149片，核屬其犯罪所得且未據扣 案，本應予宣告沒收、追徵，然被告已就上開唱片之總價值 與告訴代理人成立和解定期賠償乙節，業如前述，倘被告能 確實履行該和解內容，已足以剝奪其犯罪利得，若未能履行 ，告訴人亦得持前揭和解筆錄為民事強制執行名義，對被告 之財產聲請強制執行，足以達沒收制度剝奪被告犯罪所得之 立法目的，若就此部分犯罪所得再予以沒收，尚有過苛之虞 ，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵， 附此陳明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鍾葦怡提起公訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 顏宗貝

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。