臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審訴字第144號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高振嘉
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案之瑞士刀壹把沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高振嘉與告訴人陸均豪有債務糾紛，竟 基於傷害之犯意，於民國109年7月23日21時20分許，在高雄 市○○區○○○路00號旁鐵皮屋內，持瑞士刀刺穿告訴人雙 腳大腿、小腿，並搧告訴人巴掌，使告訴人受有雙下肢多處 開放性傷口、臉部挫傷、雙下肢穿刺傷合併右淺腓神經損傷 等傷害，經警據報到場，並扣得瑞士刀1把，始知上情。因 認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查，本件被告 被訴涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條之規 定，屬告訴乃論之罪。茲被告已與告訴人成立調解，告訴人 並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷 可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決 。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨 宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明 文。查被告於本院準備程序坦承持瑞士刀刺傷告訴人犯行（ 見院卷第34頁），而扣案之瑞士刀1把，為被告所有，供作 其本件傷害犯行所用之物，業據被告陳明在卷（見警卷第8 頁），並有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表在卷可稽（見警卷第39至43頁），雖告訴人撤回告訴 而未能追訴被告之傷害犯罪，惟檢察官既已於起訴書內載明 聲請沒收上開扣案物之意旨，本院為預防被告持以再犯，爰 依前揭規定，單獨宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 簡祥紋
法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書記官 李宛蓁