臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第122號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李德春
輔 佐 人
即被告之女 李簣彤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
534 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李德春於民國109 年7 月15日9 時40分 許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿高雄市旗山區 樹人路由北往南方向行駛快車道，行經該路段與樹人橫路之 交岔路口時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏 油路面濕潤無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，未注意兩車並行之間隔即貿然向右 偏駛，適有告訴人林福壽無照騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車，沿同路段同向行駛於慢車道至該處欲左轉樹人橫 路時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必 要之安全措施，竟疏未注意及此，未注意兩車並行之間隔即 貿然向左偏駛，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受 有第一頸椎閉鎖性骨折、頭部外傷併額頭撕裂傷3 公分、右 手撕裂傷2 公分之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立，並據 告訴人具狀聲請撤回告訴，有本案移付調解簡要紀錄、調解 筆錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第四庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 黃昰澧