臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第997號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡文己
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第705 號），本院判決如下：
主 文
蔡文己犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚 高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此 亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎 車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財 產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣酒精濃 度高達每公升0.69毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕 ，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損 失；復考量被告國小畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟 狀況、本次係酒駕初犯之品行、坦承犯行之犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第705號
被 告 蔡文己 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡文己於民國110 年4 月18日11時許，在高雄市岡山區某小 吃部內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17時許，基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車上路。嗣蔡文己於同日17時15分許，行經 高雄市○○區○○○路000 號前因行車搖晃為警攔查，並嗅 得其散發酒味，而於同日17時31分許，測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.69毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡文己於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團 法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份 在卷可參，被告自白與事實相符，足堪採信。本件事證明確 ，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
檢 察 官 林濬程