臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第668號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林瑞記
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第1983號），本院判決如下：
主 文
林瑞記犯無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除下列事項外，餘與檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）： 證據部分刪除「車號000-0000號機車修理收據1紙」。二、按汽車行至無號誌之交岔路口，如未設標誌、標線或號誌劃 分幹、支線道，且車道數相同時，亦同為直行車者，左方車 應暫停讓右方車先行，有道路交通安全規則第102條第1項第 2 款定有明文。查：被告未考領有合格之普通重型機車駕駛 執照，有交通部公路總局高雄區監理所高監駕字第11000807 42號函1 份在卷可憑，惟上開規定仍應屬駕駛車輛之一般常 識，被告對於上開規定自不得諉為不知，且被告既已騎車上 路，自應注意並遵守前揭規定，復依當時天候晴、日間自然 光線、柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物及視距良好等情，亦 有道路交通事故調查報告表(一)及現場照片在卷足考，客觀 上被告並無不能注意之情事，竟未盡此注意義務而率然進入 該交岔路口，肇致本案車禍事故，則其駕駛行為顯有過失甚 明。又告訴人因本案受有如聲請意旨所示之傷勢，既如前述 ，可徵被告駕車違反注意義務之過失行為與告訴人所受傷害 間，有相當因果關係無疑。至告訴人案發時亦未遵守「車輛 行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備 （道路交通安全規則第93條第1項第2款之規定）」之過失責 任，惟按刑法上之過失，不若民事責任係專以填補損害為目 的，故無所謂過失相抵理論，刑法上過失傷害罪之成立，僅 以加害人即被告有過失為致傷害之一原因為已足，不因被害 人是否亦有過失而影響犯罪之成立，但得審酌各方過失程度 ，為量刑輕重之標準（司法院院字第631號解釋意旨參照） ，是告訴人就本件車禍之發生雖亦有過失，仍無解於被告應 負之過失罪責，僅得於量刑時審酌各方過失程度，為量刑輕 重之標準，附此敘明。從而，本件事證明確，被告犯行堪予 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品 或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例 第86條第1 項定有明文。查：被告未考領有普通重型機 車駕駛執照，卻騎車肇事致告訴人受傷，核被告所為， 係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，並應依道 路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。聲請 意旨漏未論及被告亦有違反道路交通管理處罰條例第86 條第1 項之規定，容有未洽，惟經本院以書面通知被告 所為另涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項之罪名 ，已足維護被告之防禦權，且社會基本事實同一，爰依 法變更起訴法條，併此敘明。
（二）自首：又被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之機關發覺 其為肇事者前，於警方前往現場處理時，當場承認為肇 事人，並願接受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表已明，核其情節，與自首 之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並 依法先加後減其刑。
四、茲審酌被告明知其未考領有普通重型機車駕駛執照，依法本 為禁止騎車上路之人，竟仍騎車上路且未注意上開遵守交通 規則，造成告訴人受傷，所為誠屬不該；復考量被告犯罪之 手段、情節、告訴人所受傷勢、於本案交通事故違反注意義 務之過失程度及情節（告訴人亦有過失）；兼衡本件被告迄 未與告訴人達成和解，致告訴人之損害尚未能填補；暨被告 高職畢業之智識程度、自述小康之生活狀況等一切情狀，爰 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。七、本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條
刑法第284 條前段：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1 項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1983號
被 告 林瑞記 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林瑞記於民國109 年10月8 日17時20分許，騎乘車號000-00 00號普通重型機車，沿高雄市橋頭區糖北路北往南行駛至該 路段與橋燕路交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口 ，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，且同為直行車者，左 方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線 、視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物 ，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然直行，適曾 萬居騎乘車號000-0000號普通重型機車沿橋燕路西往東直行 至該路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速 慢行作隨時停車之準備，仍貿然前行，2 車發生碰撞，致曾 萬居人車倒地，因而受有創傷性蜘蛛膜下腔出血之傷害。二、案經曾萬居訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告林瑞記於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人曾萬居於警詢及偵查中之指述。
(三)義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。 (四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、 (二)-1、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 各1紙、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2紙、監視器影像照
片6張及現場照片24張。
(五)車號000-0000號機車修理收據1紙。二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
檢 察 官 陳 麗 琇